Postanowienie NSA z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II GSK 2359/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G.P., T.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 3552/23 w sprawie ze skargi G.P., T.P. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 15 stycznia 2020 r. nr DPR.721.4.2020 w przedmiocie zawieszenia działalności banku postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA, sąd pierwszej instancji) postanowieniem z 24 maja 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 3552/23, odrzucił skargę G.P. i T.P. (dalej: skarżący) na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) z 15 stycznia 2020 r. nr DPR.721.4.2020 w przedmiocie zawieszenia działalności banku i zwrócił skarżącym uiszczony wpis sądowy od skargi.

W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący 6 lutego 2020 r. wnieśli skargę na decyzję BFG z 15 stycznia 2020 r. w przedmiocie zawieszenia działalności banku. Uzasadniając swój interes prawny skarżący podali, że posiadają prawa udziałowe w restrukturyzowanym P. w S.

Wyjaśniając przyczyny odrzucenia skargi sąd pierwszej instancji wskazał, że w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 320/20, WSA w Warszawie wyrokiem z 4 grudnia 2020 r., oddalił skargi: [...], P. w upadłości z siedzibą w S. na wyżej opisaną decyzję BFG z 15 stycznia 2020 r. Następnie postanowieniem z 26 stycznia 2023 r., sygn. II GSK 788/22, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu wniesionych od tego wyroku skarg kasacyjnych, w punkcie I uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej skargi: [...] oraz w punkcie II odrzucił skargi: [...].