Interpretacja indywidualna z dnia 23 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDWL.4011.16.2024.2.JK

Ulga na robotyzację

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 kwietnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 24 kwietnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ulgi na robotyzację. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 17 maja 2024 r. (wpływ 17 maja 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wspólnik spółki cywilnej jest polskim rezydentem podatkowym osiągającym przychody z działalności gospodarczej, które opodatkowuje podatkiem dochodowym od osób fizycznych PIT zgodnie z udziałem, jakie posiada w spółce cywilnej.

Spółka cywilna zwana dalej: „Spółką” jest firmą produkującą i sprzedającą meble metalowe na rynku polskim i europejskim. W celu rozszerzenia działalności gospodarczej i automatyzacji procesów produkcyjnych Spółka zamierza zakupić fabrycznie nowy robot przemysłowy pod nazwą „(...)”, zwany dalej: „Robotem”. Pana zdaniem Robot spełnia definicję robota przemysłowego zgodnie z art. 52jb ust. 3 pkt 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych PIT, tj.: jest fabrycznie nową maszyną przemysłową, automatycznie sterowaną, programowalną, o 7 stopniach swobody, stanowisko jest stacjonarne a sam robot mobilny. Poza tym Robot ten wymienia dane z prasą krawędziową oraz panelem sterującym, posiada funkcje zdalnej diagnozy oraz szereg różnych czujników.

Wykorzystanie Robota w spółce przyczyni się do automatyzacji procesu produkcyjnego, obniżenia zużycia energii i kosztów produkcji, wzrost wydajności i poprawę jakości produkcji. Koszty poniesione przez Spółkę na zakup Robota nie zostaną zwrócone w żadnej formie. Robot będzie przyjęty do środków trwałych spółki w dacie uruchomienia i poddany amortyzacji zgodnie ze stawką amortyzacyjną dla danego środka trwałego.

Spółka nie spełnia warunków małego podatnika, przez co nie może skorzystać z jednorazowej amortyzacji środka trwałego w ramach pomocy de minimis.

Zamierza Pan wraz z innymi udziałowcami spółki skorzystać z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 52jb ustawy o PIT poprzez jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania dodatkowo 50% poniesionych kosztów na nabycie Robota w ramach ulgi podatkowej w zeznaniu rocznym wypełnianym za rok podatkowy, w którym nastąpi nabycie Robota, w wysokości nieprzekraczającej uzyskany dochód, zgodnie z udziałami w spółce.

W uzupełnieniu do wniosku wskazał Pan, że:

1)Opisany wydatek na robotyzację nie dotyczy działań lub aktywów, o których mowa w art. 2 ust. 1 dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. ustanawiającej system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych w Unii oraz zmieniającej dyrektywę Rady 96/61/WE (Dz. Urz. UE L 275 z 25.10.2003, str. 32, z późn. zm.25) - Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 15, t. 7, str. 631), z wyjątkiem działań i aktywów, których prognozowane emisje gazów cieplarnianych są poniżej średniej wartości 10% najbardziej wydajnych instalacji w 2016 i 2017 r. (t ekwiwalentu CO2/t) oraz wartości wskaźnika emisyjności (uprawnienia/t) na lata 2021-2025, określonych w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2021/447 z dnia 12 marca 2021 r. określającym zmienione wartości wskaźników emisyjności na potrzeby przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji na lata 2021-2025 zgodnie z art. 10a ust. 2 dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz. Urz. UE L 87 z 15.03.2021, str. 29).

Wydatek ten nie jest związany z działalnością:

a)górniczą polegającą na wydobywaniu lub magazynowaniu paliw kopalnych oraz działalnością polegającą na przeróbce, dystrybucji lub spalaniu paliw kopalnych, z wyjątkiem projektów w zakresie wytwarzania energii elektrycznej lub ciepła oraz związanej z tym infrastruktury przesyłowej i dystrybucyjnej, wykorzystujących gaz ziemny, które spełniają warunki określone w załączniku III do Wytycznych technicznych KE dotyczących stosowania zasady „Nie czyń poważnych szkód” (2021/C58/01);

b)składowisk odpadów, spalarni odpadów lub instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów.

2)W roku korzystania z ulgi na robotyzację nie będzie Pan korzystał ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 63a lub 63b ustawy o PIT.

Pytanie

Czy odliczy Pan od dochodów w zeznaniu rocznym ulgę w wysokości 50% całości poniesionych kosztów nabycia Robota, czy 50% kwoty kosztów odpisów amortyzacyjnych cyklicznie w każdym roku podatkowym do końca okresu amortyzacji?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, wspólnik spółki cywilnej w ramach ulgi na robotyzację, odliczy w zeznaniu rocznym składanym za rok podatkowy, w którym nastąpił zakup Robota do Spółki, 50% całości kosztów nabycia Robota obliczonych zgodnie z udziałami, jakie posiada w spółce.

Przepis art. 52jb ustawy o PIT w ust. 1 wskazuje, że podatnik może odliczyć od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1 lub art. 30c ust. 2, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, przy czym kwota odliczenia nie może przekraczać kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika w roku podatkowym z pozarolniczej działalności gospodarczej. Oraz w ust. 2 tejże ustawy, mówi o tym, że: Za koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację uznaje się koszty nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych. Nie ma mowy w przepisach tych, że w ramach ulgi można odliczyć jedynie część poniesionych kosztów nabycia, tj. tylko 50% kosztów amortyzacji środka trwałego, w każdym roku jego odpisów amortyzacyjnych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm.), która weszła w życie 1 stycznia 2022 r., wprowadzono przepisy mające zdynamizować rozwój gospodarczy kraju przez system ulg podatkowych. Jedną z form wsparcia przedsiębiorców jest tzw. ulga na robotyzację. Ulga ta polega na możliwości dodatkowego odliczenia od podstawy opodatkowania 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację. Ulga ma pomagać firmom w zwiększaniu produktywności i konkurencyjności na rynkach krajowym i międzynarodowym. Mogą z niej skorzystać firmy, które zastosują roboty przemysłowe w celu usprawnienia produkcji.

Zgodnie z art. 52jb ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

W myśl art. 52jb ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 52jb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 52jb ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 52jb ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Natomiast zgodnie z art. 52jb ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie art. 52jb ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Z powyższych przepisów wynika, że ulga polega na dodatkowym odliczeniu od podstawy opodatkowania kosztów, które już wcześniej zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Dodatkowe odliczenie nie może przekroczyć 50% wysokości kosztów. Ulga została wprowadzona na 5 lat i obejmuje wydatki, które są/będą poniesione na robotyzację w latach 2022-2026.

Zamierza Pan skorzystać z ulgi na robotyzację przez odliczenie od podstawy opodatkowania 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 52jb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W tym miejscu zwracam uwagę na art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:

Stosownie do art. 22 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie przedstawionego opisu sprawy oraz obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa podatkowego stwierdzam, że przepis art. 52jb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pozwala na odliczenie maksymalnie 50% wartości odpisów amortyzacyjnych.

Odliczenie przysługuje tylko w odniesieniu do tych odpisów amortyzacyjnych, które stanowią koszt uzyskania przychodów w danym roku podatkowym. Odliczenie ma zastosowanie do kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację od początku roku podatkowego, który rozpoczął się w 2022 r., do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r. Zatem możliwość skorzystania z tej ulgi należy wiązać z momentem poniesienia kosztów uzyskania przychodów. Ulga dotyczy wydatków zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w latach 2022-2026.

W konsekwencji, mając na uwadze opis prawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzam, że przedmiotowy Robot będzie spełniał warunki wskazane w art. 52jb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym, będzie miał Pan prawo do odliczenia od dochodu w zeznaniu rocznym ulgę w wysokości 50% kwoty zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych,dokonywanych od roku, w którym dojdzie do zakupu Robota. Odliczeń tych będzie Pan mógł dokonywać w każdym roku, w którym zaliczy Pan odpisy amortyzacyjne Robota do kosztów uzyskania przychodów, nie później jednak niż w zeznaniu składanym za 2026 roku.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.):

a zatem wywiera skutki prawne w stosunku do tego podmiotu, do którego są skierowane. Niniejsza interpretacja jest wiążąca dla Pana, jako osoby występującej z wnioskiem, natomiast nie ma zastosowania do pozostałych wspólników.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy Ordynacja podatkowa. Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).