Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. IV SA/Wr 492/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Protokolant Izabela Kremza, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2024 r. w Wydziale IV sprawy ze skargi J. T. na czynność Prezydenta Wrocławia z dnia 19 maja 2023 r. nr ORPZ.420.19.2023.BP w przedmiocie wstępnej negatywnej kwalifikacji do udziału w szkoleniu dla kandydatów do pełnienia funkcji rodziny zastępczej niezawodowej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem Skargi J. T. jest czynność Prezydenta Wrocławia z dnia 19 maja 2023 r. w sprawie wstępnej negatywnej kwalifikacji do udziału w szkoleniu dla kandydatów do pełnienia funkcji rodziny zastępczej niezawodowej.

Jak wynikało z akt sprawy pismem z dnia 20 marca 2023 r. Skarżąca złożyła wniosek o wszczęcie wobec niej procedury kwalifikacyjnej do pełnienia rodziny zastępczej niezawodowej. Z wniosku wynikało, że stara się ona o ustanowienie jej rodziną zastępczą dla wnuczki swojej siostry: H. T. (lat 4) i jej siostry A. D. (lat 6). W tym celu w Sądzie Rejonowym w Świdnicy Skarżąca złożyła wniosek o ustanowienie jej rodziną zastępczą. Do wniosku załączyła oświadczenie o spełnianiu przesłanek wynikających z art. 42 ust. 1-3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz.U. z 2022 r., poz. 447 ze zm., dalej: ustawa o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej).

W dniu 30 marca 2023 r. na podstawie odezwy Sądu Rejonowego w Świdnicy sygn. akt III Nsm 612/22 została sporządzona opinia dotycząca predyspozycji i motywacji Skarżącej do pełnienia funkcji rodziny zastępczej wobec małoletnich A. D. i H. T. Ze sformułowanych w opinii wniosków wynikało, że Skarżąca nie jest dobrym kandydatem do pełnienia funkcji rodziny zastępczej dla małoletnich. Podobne wnioski wynikały ze sporządzonej w dniu 31 marca 2023 r. opinii pedagogicznej stwierdzającej, że Skarżąca nie daje rękojmi właściwego sprawowania opieki nad dziećmi.