Kompetencje ministra w korygowaniu wpisów w CEIDG - Wyrok NSA z dnia 5 marca 2024 r., sygn. II GSK 1671/23

Przeprowadzenie przez organy administracyjne szczegółowego postępowania dowodowego w sprawach dotyczących niespójności danych w CEIDG stanowi podstawę do wykreślenia przedsiębiorcy z rejestru, jeśli ten nie dostosuje wpisów do rzeczywistego stanu rzeczy pomimo wielokrotnych wezwań.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 5111/21 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 sierpnia 2021 r., nr DMP-IV.4320.9.2021 w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 lutego 2023 r. oddalił skargę K. W. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 sierpnia 2021 r. w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bytowie pismem z dnia 24 lipca 2020 r. poinformował Ministra, że skarżący w dniu 12 maja 2020 r. zgłosił rozpoczęcie prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą P. U.-P.-H. "D." K. W., wskazując jako adres do doręczeń oraz adres wykonywania działalności D. [...], [...] T.. Naczelnik ustalił, że działka gruntowa nr [...], na której znajdują się budynki przemysłowe i budynek biurowy jest wpisana do księgi w wieczystej nr [...]. Skarżący nie posiada tytułu prawnego od wskazanej nieruchomości. Przeprowadzone na miejscu oględziny nieruchomości wykazały brak oznak istnienia zgłoszonej przez skarżącego firmy. Z wyjaśnień córki skarżącego wynikało, że nie prowadził on działalności pod powołanym adresem.