Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 marca 2024 r., sygn. I SA/Go 292/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Damian Bronowicki (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi kasacyjnej L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...], sygn. akt I SA/Go 292/23 w sprawie ze skargi L. na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania 1. Uchyla zaskarżony wyrok w całości. 2. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości. 3. Zasądza od Zarządu Województwa na rzecz strony skarżącej kwotę 418 (czterysta osiemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 4. Zasądza od Zarządu Województwa na rzecz strony skarżącej kwotę 2.235 (dwa tysiące dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

L. z siedzibą w [...] (dalej jako: "Skarżący", "Stowarzyszenie", "Beneficjent") wniosło skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z 7 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Go 292/23 uchylającego decyzję Zarządu Województwa [...] (dalej jako: "Organ", "ZW[...]", "IZ") z dnia [...] nr [...] orzekającej o zwrocie dofinansowania.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny sprawy.

Stowarzyszenie zawarło w dniu [...] września 2018 r. z Zarządem Województwa [...], pełniącym rolę Instytucji Zarządzającej, umowę o dofinansowanie nr [...] na realizację projektu pn. "Ośrodek [...]".

Izba Administracji Skarbowej w [...] przeprowadziła audyt dotyczący ww. projektu, którego wynik przekazała Organowi pismem z dnia [...] sierpnia 2022 r. W dniu [...] sierpnia 2022 r. ZW[...] skierowała do Beneficjenta pismo dotyczące podsumowania ustaleń dokonanych przez Instytucję Audytową, na które Beneficjent odpowiedział pismem z dnia [...] sierpnia 2022 r. Pismem z dnia [...] września 2022 r. Instytucja Zarządzająca przedstawiła Instytucji Audytowej stanowisko Beneficjenta oraz poinformowała, że nie wnosi uwag do ustaleń.