Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 marca 2024 r., sygn. I SA/Wr 310/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Kieres, Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska (sprawozdawca), , Protokolant Starszy specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 marca 2024 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2023 r., nr 0201-IOD3.4100.9.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 21.725 (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy siedemset dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 lutego 2023 r. (nr 0201-IOD3.4100.9.2022) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Organ odwoławczy, Organ II instancji, DIAS), po rozpatrzeniu odwołania P. Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka, Strona skarżąca, Strona) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu (dalej: Organ I instancji, NUS) z 3 października 2022 r. (nr 0222-SPV.4100.4.2020), określającej Stronie skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. w kwocie 1.092.469 zł, utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie.

Z akt administracyjnych sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w konsekwencji ustaleń dokonanych w toku kontroli podatkowej, postanowieniem z 7 sierpnia 2020 r., zostało wszczęte w stosunku do Spółki postępowanie podatkowe w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r.

Decyzją z 3 października 2022 r. (nr 0222-SPV.4100.4.2020), NUS określił Stronie skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. w kwocie 1.092.469 zł. Organ I instancji uznał, że w 2016 r. Spółka: 1) zawyżyła przychód z działalności gospodarczej o kwotę 9.200 zł z tytułu sprzedaży projektu "[...]" na rzecz firmy W., 2) zawyżyła koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę 6.013.126,34 zł, w tym: 450.000 zł na zakup projektu "[...]", 5.565.969,80 zł na zakup zużytych akumulatorów od podmiotów gospodarczych, 3) zaniżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 2.843,46 zł z tytułu zaniżenia odpisu amortyzacyjnego od hali produkcyjnej w L.