Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 marca 2024 r., sygn. III SA/Gl 567/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), Protokolant starszy referent Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2024 r. sprawy ze skargi W sp. z o.o. w K. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Katowicach z dnia 20 kwietnia 2023 r. nr KT.PPR-B.5112.25.2022.11 w przedmiocie wypłaty świadczeń pracowniczych oddala skargę.

Uzasadnienie

Okręgowy Inspektor Pracy w Katowicach (dalej: organ; organ odwoławczy) decyzją z 20 kwietnia 2023 r. nr KT.PPR-B.5112.25.2022.11, po rozpatrzeniu odwołania W Sp. z o.o. w K. (dalej: spółka, strona, skarżąca) utrzymał w mocy nakaz Inspektora Państwowej Inspekcji Pracy (dalej: organ pierwszej instancji) z 24 października 2022 r. o nr [...], w sprawie wypłaty świadczeń pracowniczych (razem: organy administracji publicznej).

W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (aktualny tekst jedn. z 17 kwietnia 2023 r., Dz.U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.; dalej: k.p.a.) i art. 19 ust. 1 pkt 5 ustawy z 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (aktualny tekst jedn. z 24 stycznia 2024 r., Dz.U. z 2024 r. poz. 97, dalej: ustawa o PIP).

Z akt administracyjnych wynika, że na skutek kontroli przeprowadzonej 21 czerwca oraz 9, 31 sierpnia i 9 września 2022 r., na podstawie okazanego przez stronę wykazu naliczonych i niewypłaconych ekwiwalentów oraz wykazu naliczonych i niewypłaconych wynagrodzeń byłym i obecnym pracownikom spółki, inspektor pracy wydał nakaz z 24 października 2022 r. o nr rej.: [...] zawierający 14 decyzji w sprawie wypłaty świadczeń pracowniczych. Mianowicie: decyzją nr 1 organ pierwszej instancji nakazał wypłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, natomiast decyzjami od nr 2 do nr 13 nakazał wypłatę wynagrodzenia za pracę, a decyzją nr 14 nakazał wypłatę odprawy emerytalnej. Wszystkie te okoliczności zostały wskazane w protokole kontroli z 13 października 2022 r. o nr [...], do którego uwag, zarzutów lub zastrzeżeń spółka nie wnosiła. Z treści protokołu kontroli nie wynika również, aby strona w trakcie czynności kontrolnych informowała inspektora pracy o wniesionych przez pracowników pozwach do sądu pracy. Ponadto protokół zawiera adnotację o odmowie odbioru jego odpisu przez prezesa zarządu spółki M. G., a to pomimo trzykrotnego wezwania ze strony organu. Przedmiotowy nakaz, jak wskazano, podlegał natychmiastowemu wykonaniu na podstawie art. 11 pkt 7 ustawy o PIP.