Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.86.2024.2.MW

Możliwość odliczenia całości ulgi prorodzinnej na małoletnie dziecko.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 lutego 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 14 lutego 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości odliczenia ulgi prorodzinnej na małoletnie dziecko. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 17 marca 2024 r. (wpływ 17 marca 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Małoletnie dziecko zamieszkuje z matką, zameldowane u matki. Oboje rodzice mają władzę rodzicielską. Przeliczając czas ojca spędzony z dzieckiem - można mówić o około 4-6 dniach w roku (z 365 dni kalendarzowych). Brak jest porozumienia w kwestii skorzystania z ulgi na dziecko.

W piśmie z 17 marca 2024 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzieliła Pani następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu organu pytania:

1.Jakiego okresu (roku podatkowego/lat podatkowych) dotyczy Pani wniosek?

Odpowiedź: Zdarzenie przyszłe - rok podatkowy 2024, czyli rozliczenie w 2025 r.

2.Kiedy uprawomocniło się orzeczenie sądu w przedmiocie rozwodu pomiędzy Panią a ojcem dziecka? Czy zgodnie z rozstrzygnięciem sądu wspólnie wykonuje Pani wraz z ojcem władzę rodzicielską nad małoletnim dzieckiem po rozwodzie (piecza naprzemienna)?

Odpowiedź: Wyrok prawomocny od (…) 2013 r. Władza rodzicielska obojga rodziców. Nie ma pieczy naprzemiennej.

3.Od kiedy (proszę wskazać datę) miejsce zamieszkania małoletniego dziecka zostało ustalone przy Pani?

Odpowiedź: Dziecko mieszka z matką od zawsze, od narodzin. Miejsce zamieszkania małoletniego dziecka zostało ustalone w wyroku rozwodowym z 2013 r.

4.Czy – w okresie, którego dotyczy wniosek – podlegała/będzie podlegała Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?

Odpowiedź: Tak, cały czas była Pani i jest na terytorium RP i podlega obowiązkowi podatkowemu.

5.Czy w roku/latach podatkowych, którego/których dotyczy zapytanie, uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej (np. z tytułu umowy o pracę, umowy zlecenia itp.)?

Odpowiedź: Tak, osiąga Pani dochody z tytułu bycia (…).

6.Czy w roku/latach podatkowych, którego/których dotyczy zapytanie prowadziła Pani działalność gospodarczą? Należy wskazać formę opodatkowania tej działalności.

Odpowiedź: Nie prowadzi i nie prowadziła Pani działalności gospodarczej.

7.Czy w okresie, którego dotyczy wniosek w stosunku do Pani dziecka, o którym mowa we wniosku mają/będą miały zastosowanie przepisy: art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego lub ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo w ustawie z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych?

Odpowiedź: Nie.

8.czy w roku/latach podatkowych, którego/których dotyczy Pani zapytanie przysługiwała Pani ulga prorodzinna na jeszcze inne dzieci (poza małoletnim, o którym mowa we wniosku)?

Odpowiedź: Ma Pani jedno dziecko, którego w/w zapytanie dotyczy.

9.czy w roku/latach podatkowych, którego/których dotyczy Pani zapytanie pozostawała Pani w związku małżeńskim lub posiadała Pani status osoby samotnie wychowującej dziecko w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Odpowiedź: Od rozwodu w (…) 2013 r. jest Pani samotnie wychowującą matką, nie była Pani w innym związku małżeńskim ani konkubinacie.

10.w jakiej wysokości uzyskała Pani dochód w roku podatkowym, którego dotyczy Pani zapytanie? Czy Pani dochód przekroczył kwotę:

·112.000 zł – w przypadku gdy pozostawała Pani przez cały rok podatkowy, którego dotyczy Pani zapytanie w związku małżeńskim (przy czym należy zsumować dochody Pani i małżonka, także w przypadku, gdy małżonkowie posiadają rozdzielność majątkową małżeńską) albo posiadała Pani status osoby samotnie wychowującej dziecko,

·56.000 zł – w przypadku gdy nie pozostawała Pani w związku małżeńskim w roku podatkowym, którego dotyczy Pani zapytanie, w tym również przez część roku podatkowego i jednocześnie nie posiadała statusu osoby samotnie wychowującej dziecko.

Odpowiedź: Pani dochód nigdy nie przekroczył 112.000 zł.

11.czy w roku/latach podatkowych, którego/których dotyczy Pani zapytanie wykonywała Pani władzę rodzicielską w stosunku do małoletniego dziecka, np. dbała o prawidłowy rozwój dziecka kształtując jego właściwe zachowania, rozwijała jego zainteresowania, wykonywała pieczę nad osobą i majątkiem dziecka, ponosiła koszty związane z utrzymaniem oraz potrzebami dziecka, wykazywała zainteresowanie jego wychowaniem, troszczyła się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, brała czynny udział w sprawach dotyczących dziecka związanych z jego kształceniem, dodatkowymi zajęciami, leczeniem itp.?

Odpowiedź: Tak, Pani jako matka bierze czynny udział w wychowaniu syna, zapewnia opiekę w chorobach, troszczy się o edukację, o wakacje. Dba Pani o prawidłowy rozwój kształtując jego właściwe zachowania, inwestuje w rozwój jego zainteresowań, wykonuje Pani pieczę nad osobą i majątkiem dziecka, ponosi koszty związane z utrzymaniem oraz potrzebami dziecka, wykazuje zainteresowanie jego wychowaniem, troszczy się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, bierze czynny udział w sprawach dotyczących dziecka związanych z jego kształceniem, dodatkowymi zajęciami, leczeniem.

12.czy w roku/latach podatkowych, którego/których dotyczy Pani zapytanie ojciec małoletniego dziecka wykonywał władzę rodzicielską w stosunku do niego, np. dbał o prawidłowy rozwój dziecka kształtując jego właściwe zachowania, rozwijał jego zainteresowania, wykonywał pieczę nad osobą i majątkiem dziecka, ponosił koszty związane z utrzymaniem oraz potrzebami dziecka, wykazywał zainteresowanie jego wychowaniem, troszczył się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, brał czynny udział w sprawach dotyczących dziecka związanych z jego kształceniem, dodatkowymi zajęciami, leczeniem itp.

Odpowiedź: Ojciec dziecka jest zobowiązany do alimentacji - co regularnie czyni. Ojciec nie ponosi innych kosztów. Nikt ojcu władzy nie ogranicza i nie odbiera, mimo to ojciec dziecka nie chce i nie bierze czynnego udziału w życiu małoletniego. Ojciec widuje się z dzieckiem maksymalnie dwa razy w miesiącu, najdłuższe spotkanie około 3h. Po zsumowaniu godzin spędzonych razem, można śmiało stwierdzić że ich wspólny czas to około 4-6 dni w roku (z 365 dni kalendarzowych). Ojciec nie dba o prawidłowy rozwój, nie inwestuje w jego zainteresowania, nie wykonuje pieczy nad osobą i majątkiem dziecka, oprócz zasądzonych alimentów nie ponosi kosztów związanych z utrzymaniem oraz potrzebami dziecka, nie wykazuje zainteresowanie jego wychowaniem, nie troszczy się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, nie bierze czynnego udziału w sprawach dotyczących dziecka związanych z jego kształceniem, dodatkowymi zajęciami, leczeniem. Dotychczas nie było problemu z rozliczaniem ulgi na dziecko. W chwili obecnej brak jest porozumienia w kwestii skorzystania z ulgi na dziecko w kolejnym roku, czyli w 2025.

Pytania

Czy w przypadku braku porozumienia między rodzicami po rozwodzie (zgodnie z rozstrzygnięciem sądu wspólnie wykonującymi władzę rodzicielską nad małoletnim dzieckiem), gdy miejsce zamieszkania dziecka jest przy matce, to czy ulga przysługuje w częściach równych/czy kwotę tę odlicza się w częściach równych - pomiędzy matkę a ojca? Czy w tym przypadku odliczenie w wysokości 100% stosuje matka, jako osoba, u której dziecko ma miejsce zamieszkania w rozumieniu ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny oraz która faktycznie sprawuje opiekę nad małoletnim?

Pani stanowisko w sprawie (ostatecznie doprecyzowane w uzupełnieniu)

W przypadku braku porozumienia między rodzicami po rozwodzie (zgodnie z rozstrzygnięciem sądu wspólnie wykonującymi władzę rodzicielską nad małoletnim dzieckiem), gdy miejsce zamieszkania dziecka jest przy matce, ulga w wysokości 100% przysługuje matce, która zamieszkuje z dzieckiem. W tym przypadku odliczenie w wysokości 100% stosuje matka, jako osoba, u której dziecko ma miejsce zamieszkania w rozumieniu ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny oraz która faktycznie sprawuje opiekę nad małoletnim.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 27f ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Natomiast, jak stanowi art. 27f ust. 2 ww. ustawy:

Na podstawie art. 27f ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie art. 27f ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 27f ust. 2c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 27f ust. 3  ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na mocy art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Z art. 25 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.) wynika, że:

Na mocy art. 26 ww. ustawy:

Na podstawie art. 27f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wedle art. 6 ust. 4c przywołanej ustawy:

Zatem zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnikom przysługuje ulga na dzieci małoletnie, jeżeli wykonują władzę rodzicielską.

Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2809 ze zm.):

Według art. 93 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Z art. 95 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wynika, że:

W świetle art. 96 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Na gruncie art. 97 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Stosownie do treści art. 107 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Podkreślenia przy tym wymaga, że separacja bądź rozwód rodziców nie są równoznaczne z utratą przez rodzica prawa do wykonywania władzy rodzicielskiej. Sąd rodzinny, ogłaszając separację bądź rozwiązując związek małżeński określa także prawa rodzicielskie. Jeżeli zatem nie pozbawia tego prawa jednego z rodziców, to uznaje, że rodzice są zdolni do porozumienia w sprawach dotyczących dziecka. Jednakże, z uwagi na dobro dziecka, Sąd może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do dziecka.

Warunkiem niezbędnym do zastosowania ulgi na dzieci w stosunku do małoletniego dziecka jest wykonywanie władzy rodzicielskiej (a nie samo jej posiadanie). Nie można utożsamiać pojęcia „wykonywanie władzy rodzicielskiej” z pojęciem „przysługiwanie władzy rodzicielskiej”.

W pierwszej kolejności – przystępując do oceny możliwości zastosowania ulgi prorodzinnej - wskazać należy, że wysokość odliczenia kwoty z tytułu ulgi na dzieci, o której mowa w art. 27f ustawy, została określona na dziecko, przy czym rodzicom dziecka ustawodawca przyznał jeden wspólny limit. W konsekwencji, jeżeli w stosunku do danego dziecka obojgu rodzicom przysługuje władza rodzicielska, to w określonych przypadkach każdy z rodziców ma prawo do odliczenia, w granicach przysługującej kwoty ulgi. Powyższe oznacza, że suma miesięcznych odliczeń dokonanych przez oboje rodziców względem tego samego dziecka nie może przekroczyć kwoty obliczonej zgodnie z art. 27f ust. 2 ustawy.

Co istotne, kwotę tę rodzice dziecka mogą odliczyć od podatku:

a)w dowolnej proporcji przez nich ustalonej,

b)w równych częściach w przypadku braku porozumienia między rodzicami, którzy:

-zgodnie z rozstrzygnięciem sądu wspólnie wykonują władzę rodzicielską nad dzieckiem po rozwodzie lub w trakcie separacji (piecza naprzemienna), lub

-gdy miejsce zamieszkania dziecka jest takie samo jak miejsce zamieszkania obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim.

Natomiast w przypadkach innych niż wyżej wymienione odliczenie w wysokości 100% stosuje ten z rodziców, u którego dziecko ma miejsce zamieszkania w rozumieniu ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny.

Powtórzyć należy, że samo posiadanie władzy rodzicielskiej jest niewystarczające do zastosowania przedmiotowej preferencji. Dla nabycia prawa do ulgi konieczne jest zarówno posiadanie przez rodzica władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem, jak i jej faktyczne wykonywanie, czyli wykonywanie wszystkich obowiązków, dzięki którym dziecko wychowywane jest w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój, w szczególności sprawowanie faktycznej pieczy nad dzieckiem i jego wychowywanie, troszczenie się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, a więc zapewnienie/zabezpieczenie wszystkich potrzeb dziecka od bytowych po edukacyjne, rozwojowe, zdrowotne i emocjonalne.

Wykonywanie władzy rodzicielskiej należy zatem odnieść do konkretnych okoliczności faktycznych, w oparciu o zachowania i konkretną aktywność rodziców wobec dziecka.

Wykonywać pieczę (zgodnie z definicją Wielkiego Słownika Języka Polskiego oraz słownika synonimów) – to m.in. sprawować nad kimś lub czymś bezpośrednią, osobistą opiekę, troszczyć się, baczyć, czuwać, nadzorować).

W konsekwencji, samo płacenie alimentów na dziecko oraz sporadyczne spotkania z małoletnim dzieckiem nie są rozstrzygające dla uznania, że rodzic wykonuje władzę rodzicielską. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje formalnie obojgu rodzicom, a tylko jeden z rodziców faktycznie ją wykonuje, to z odliczenia całości kwoty może skorzystać tylko ten rodzic.

Jednakże – w art. 27f ust. 2 pkt 1 lit. b omawianej ustawy – ustawodawca uzależnił możliwość skorzystania z przywołanej ulgi prorodzinnej w związku z wykonywaniem władzy rodzicielskiej w stosunku do jednego dziecka od wysokości dochodu uzyskanego przez rodzica w danym roku podatkowym. W przypadku, gdy dana osoba nie pozostaje w związku małżeńskim i wykonuje władzę rodzicielską w stosunku do jednego dziecka, ma prawo do odliczeń w ramach ww. ulgi tylko wówczas, gdy jej dochód w roku podatkowym nie przekroczył 56 000 zł, zaś gdy jest osobą samotnie wychowującą jedno dziecko – gdy jej dochód nie przekroczył w roku podatkowym 112 000 zł.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że ma Pani jedno małoletnie dziecko. W (…) 2013 r. uprawomocniło się orzeczenie sądu w przedmiocie rozwodu pomiędzy Panią a ojcem dziecka. Zgodnie z ww. orzeczeniem nie ma ustalonej pieczy naprzemiennej, a władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom. Miejsce zamieszkania małoletniego dziecka zostało ustalone w ww. wyroku rozwodowym przy Pani. Uzyskuje Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej i podlegała Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Od rozwodu w kwietniu 2013 r. jest Pani samotnie wychowującą matką, nie była Pani w innym związku małżeńskim ani konkubinacie. Pani dochód nigdy nie przekroczył 112.000 zł. Bierze Pani czynny udział w wychowaniu dziecka, zapewnia opiekę w chorobach, troszczy się o edukację, o wakacje. Dba Pani o prawidłowy rozwój dziecka kształtując jego właściwe zachowania, inwestuje w rozwój jego zainteresowań, wykonuje Pani pieczę nad osobą i majątkiem dziecka, ponosi koszty związane z utrzymaniem oraz potrzebami dziecka, wykazuje zainteresowanie jego wychowaniem, troszczy się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, bierze czynny udział w sprawach dotyczących dziecka związanych z jego kształceniem, dodatkowymi zajęciami, leczeniem. Ojciec dziecka jest zobowiązany do alimentacji - co regularnie czyni. Ojciec nie ponosi innych kosztów. Ojciec dziecka nie bierze czynnego udziału w życiu małoletniego, widuje się z dzieckiem maksymalnie dwa razy w miesiącu - najdłuższe spotkanie trwało około 3h. Ojciec nie dba o prawidłowy rozwój dziecka, nie inwestuje w jego zainteresowania, nie wykonuje pieczy nad osobą i majątkiem dziecka, oprócz zasądzonych alimentów nie ponosi kosztów związanych z utrzymaniem oraz potrzebami dziecka, nie wykazuje zainteresowanie jego wychowaniem, nie troszczy się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, nie bierze czynnego udziału w sprawach dotyczących dziecka związanych z jego kształceniem, dodatkowymi zajęciami, leczeniem. Brak jest porozumienia pomiędzy Panią a ojcem dziecka w kwestii skorzystania z ulgi na dziecko, w tym również w kolejnym roku, czyli w 2025.

W świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego oraz zacytowanych wyżej przepisów prawa, uznaję, że skoro to Pani sprawuje faktycznie stałą władzę rodzicielską, tzn. podejmuje wszelkie decyzje dotyczące małoletniego dziecka w każdej sferze jego życia i ciężar wychowania małoletniego dziecka spoczywa wyłącznie na Pani, syn cały czas mieszka z Panią, a Pani były mąż nie bierze czynnego udziału w życiu małoletniego, to wyłącznie Pani przysługuje prawo do dokonania odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej, wynikającej z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w pełnej wysokości, tj. 100% kwoty zgodnie z art. 27f ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – za cały rok podatkowy 2024, pod warunkiem, że nie ulegną zmianie przepisy prawa będące podstawą niniejszego rozstrzygnięcia oraz przedstawiony stan sprawy, w szczególności nadal wyłącznie Pani będzie wykonywała władzę rodzicielską.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Przedmiotem tego rozstrzygnięcia jest kwestia możliwości odliczenia przez Panią całości ulgi prorodzinnej na małoletnie dziecko. Natomiast w zakresie pytania dotyczącego prawa ojca do odliczenia połowy ulgi - wydałem odrębne rozstrzygnięcie z dnia 12.04.2024 r. nr 0112-KDSL1-1.4011.219.2024.1.MW.

Zaznaczam także, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawyz dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),

albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).