Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Ochota przeciwko KB., sygn. C-114/23

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)

z dnia 11 kwietnia 2024 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Niezbędność wnioskowanej wykładni dla wydania wyroku przez sąd odsyłający – Niezawisłość sędziowska – Procedura powoływania sędziów sądów powszechnych – Możliwość wzruszenia prawomocnego wyroku skazującego w sprawie karnej na etapie postępowania o wykonanie tego wyroku – Niedopuszczalność wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym

W sprawach połączonych C‑114/23 [Sapira]ⁱ⁾, C‑115/23 [Jurckow]ⁱ⁾, C‑132/23 [Kosieski]ⁱ⁾ i C‑160/23 [Oczka](i)ⁱ⁾

mających za przedmiot cztery wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 267 TFUE, złożone przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) postanowieniami z dnia 18 lutego 2023 r. (C‑114/23 i C‑115/23), 6 marca 2023 r. (C‑132/23) i 14 marca 2023 r. (C‑160/23), które wpłynęły do Trybunału w dniach 27 lutego 2023 r. (C‑114/23 i C‑115/23), 6 marca 2023 r. (C‑132/23) i 15 marca 2023 r. (C‑160/23), w postępowaniach karnych przeciwko:

KB (C‑114/23),

RZ (C‑115/23),

AN (C‑132/23),

CG (C‑160/23),

przy udziale:

Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota (C‑114/23 i C‑160/23),

Prokuratury Okręgowej w Warszawie (C‑115/23 i C‑132/23),

TRYBUNAŁ (trzecia izba),

w składzie: K. Jürimäe (sprawozdawczyni), prezes izby, K. Lenaerts, prezes Trybunału, pełniący funkcję sędziego trzeciej izby, N. Piçarra, N. Jääskinen i M. Gavalec, sędziowie,

rzecznik generalny: T. Ćapeta,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

– w imieniu Prokuratury Okręgowej w Warszawie – A. Bortkiewicz,

– w imieniu rządu polskiego – B. Majczyna i S. Żyrek, w charakterze pełnomocników,