Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 marca 2024 r., sygn. I SA/Bk 414/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2024 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A.W. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 18 lipca 2022 r. nr 318000-COP.4103.12.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2016, luty, marzec i czerwiec 2017 r. 1. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lutego 2023 r. sygnatura ISA/Bk 414/22, 2. oddala skargę, 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W wyniku kontroli celno-skarbowej w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2016 r. do czerwca 2017 r., a następnie postępowania podatkowego przeprowadzonego wobec P. (dalej jako: "skarżący", "strona") ustalono, że w rejestrach zakupu VAT za listopad 2016 r. oraz luty i czerwiec 2017 r. skarżący ujął 6 faktur dokumentujących zakup linii technologicznej do produkcji papieru nawilżanego, wystawionych przez K. Sp. z o.o. Ze zgromadzonego przez organ materiału dowodowego wynika, że wartość linii została zawyżona pięciokrotnie, zaś ewidencje prowadzone dla potrzeb podatku VAT nie stanowią dowodu tego, co wynika z zawartych w nich zapisów. W rezultacie decyzją z dnia 7.02.2022 r. nr 318000-CKK3-1.4103.9.2021 Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej jako: "NPUCS") dokonał odmiennego niż podatnik rozliczenia podatku od towarów i usług.

Po rozpatrzeniu odwołania NPUCS decyzją z 18.07.2022 r. nr 318000-COP.4103.12.2022 utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W pierwszej kolejności organ odwoławczy odniósł się do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego. Wskazał, że Prokuratura Krajowa w B. prowadzi śledztwo o nr [...], którego przedmiotem jest działanie zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oszustwa w celu uzyskania nienależnych dofinansowań na realizację projektów wdrażających linie technologiczne z branży higienicznej, wypłacanych przez Państwową Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości ze środków unijnych, jak również oszustwa skarbowego polegającego na posłużeniu się przez skarżącego przy rozliczaniu podatku VAT nierzetelnymi fakturami. W ramach śledztwa, w dniach 28.05.2021 r. oraz 30.06.2021 r. skarżącemu zostały postawione m.in. zarzuty: