Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. I SA/Op 71/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 września 2023 r., nr BP.500.223.2023.2308.OP8.463031 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego R. K. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez R. K. prowadzącego działalność pod nazwą Usługi –Handlowe R. (dalej: strona, skarżący), jest postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 września 2023 r., nr BP.500.223.2023.2308.OP8.463031, (dalej również: organ odwoławczy lub GITD) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 lipca 2023 r., nr WITD.DI.0152.VIII0309/3/23-KF.

Skarga wniesiona została w następującym stanie faktycznym i prawnym. W dniu 19 lipca 2023 r. Opolski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego wydał decyzję nr WITD.DI.0152.VIII0309/3/23-KF o nałożeniu na stronę kary pieniężnej w wysokości 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych). Decyzja ta nadana została przesyłką poleconą na adres: P.U.H. R. z siedzibą ul. [...], [...] L. Doręczona została w dniu 31 lipca 2023 r. do znajdującej się pod tym samym adresem firmy P.P.H.U. B., do której wejście znajduje się od ul. [...]. Korespondencję odebrał pracownik firmy P.P.H.U. B., tj. A. B. Z akt sprawy nie wynika, czy posiadała upoważnienia do odbierania korespondencji firmy P.U.H. R. Z oświadczenia skarżącego wynika, że nie upoważniał ww do odbioru przesyłek pocztowych (dowód w aktach sprawy: potwierdzona za zgodność z oryginałem kopia zwrotnego potwierdzenia odbioru).