Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. I SA/Ol 460/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 25 września 2023r., nr Rep. 2089/PO/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2022 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

J. C. (dalej również jako strona, podatnik, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie (dalej jako organ, Kolegium) z 25 września 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2022r.

Jak wynika z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia decyzją z 30 czerwca 2023 r. Burmistrz [...] ustalił stronie wymiar podatku od nieruchomości na 2022 r. w łącznej kwocie 5 021 zł i w uzasadnieniu decyzji wskazał że w złożonej przez stronę informacji wykazano budynek o powierzchni 55,38 m2 jako budynek mieszkalny oraz budynek o powierzchni 87,44 m2 jako związany z prowadzeniem działalności gospodarczej, a powierzchnię 67,06 m2 wykazano jako budynki pozostałe. Zgodnie z ewidencją Starostwa Powiatowego w [...] ustalono, że sporny budynek ma funkcję budynku przemysłowego.

Na podstawie przeprowadzonych 13 grudnia 2022 r. oględzin spornej nieruchomości ustalono, że w spornym budynku znajduje się sklep z materiałami hydrauliczno-sanitarnymi, biuro oraz pomieszczenia sanitarno-socjalne. Te pomieszczenia zgłoszone zostały, przez skarżącego i jego żonę, do opodatkowania jako związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Natomiast pomieszczenie, w którym znajdują się miedzy innymi regały metalowe (zapełnione narzędziami, kartonami, puszkami z farbami), samochód osobowy, piec centralnego ogrzewania, zgłoszone zostały jako budynki pozostałe. Z przeprowadzonych oględzin wynika, że wszystkie pomieszczenia znajdujące się w budynku są ze sobą połączone i stanowią bryłę budynku. Przy budynku znajduje się wiata stanowiąca pomieszczenie magazynowe. Z akt sprawy wynika również, że żona podatnika A. C. prowadzi na spornej nieruchomości działalność gospodarczą pod nazwą A. C. – Z. Zgodnie ze wskazaną w PKD działalnością podmiot ten prowadzi: sprzedaż detaliczną drobnych wyrobów metalowych, farb i szkła prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach; produkcję wyrobów z drutu, łańcuchów i sprężyn; wykonywanie instalacji wodno-kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych i klimatyzacyjnych; sprzedaż detaliczną elektrycznego sprzętu gospodarstwa domowego prowadzoną w wyspecjalizowanych sklepach.