Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gl 1205/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), Sędzia WSA Monika Krywow, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 15 lipca 2022 r. nr 2401-IEW2.720.1.2022.12 UNP: 2401-22-159676 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot kontroli Sądu stanowiło postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej: "DIAS", "Dyrektor", "organ odwoławczy") z 15 lipca 2022 r. nr 2401-IEW2.720.1.2022.12 UNP: 2401-22-159676 wydane z powołaniem m.in. na art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 735 - zwana dalej "k.p.a.") oraz art. 33 § 2 i art. 34 § 2 i § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 479 - zwana dalej "u.p.e.a.") utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z 30 listopada 2021 r. nr [...] (zwany dalej: "wierzycielem", "Naczelnikiem") oddalające wniesiony przez T. S. (dalej: "Zobowiązany", "Skarżący") zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych nr 2410-723.70574.2021, 2410-723.69993.2021, 2410-723.70779.2021, 2410-723.70753.2021, 2410-723.70612.2021 z 27 stycznia 2021 r. Zaskarżone postanowienie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Naczelnik wystawił wobec zobowiązanego tytuły wykonawcze z 27 listopada 2020 r. o nr 2410-723.866400.2020, 2410-723.866498.2020 z 26 listopada 2020 r. oraz 2410-723.871408.2020, 2410-723.871466.2020. Podstawą wystawienia ww. tytułów była decyzja Naczelnika z 27 kwietnia 2018 r. nr [...] i nr [...] określająca skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2012 r. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora z 30 października 2020 r. nr [...]. Opierając się na wskazanych tytułach wykonawczych Naczelnik wszczął postępowanie egzekucyjne i rozpoczął egzekucję administracyjną.