Trwałe przysporzenie a nierzetelne faktury w podatku dochodowym od osób prawnych - Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. II FSK 538/21

Całość środków uzyskanych w oparciu o nieprawidłowo wystawioną fakturę, także część opisana i zadeklarowana jako należny podatek od towarów i usług, ma charakter trwałego przysporzenia i nie zachodzi przewidziane w art. 12 ust. 4 pkt 9  ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wykluczenie z przychodów należnego podatku od towarów i usług, ponieważ nie dotyczy ono przychodów ze zdarzeń gospodarczych nieopodatkowanych tym podatkiem.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA del. Artur Kot, Protokolant Natalia Simaszko, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "G." sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 709/20 w sprawie ze skargi "G." sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "G." sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 538/21

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością G. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2007.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Skarżąca Spółki w zeznaniu za rok 2007 zadeklarowała zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie 780.338 zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku decyzją z dnia 11.03.2013 r. określił wysokość zobowiązania skarżącej na kwotę 2.201.521 zł, a po uchyleniu tej decyzji mocą decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 6.03.2014 r., decyzją z dnia 3.12.2014 r. określił wysokość tego zobowiązania na kwotę 4.090.831 zł. Przyczyną zanegowania deklaracji podatkowej skarżącej było stwierdzenie zaniżenia przychodów: o kwotę 4.975.350 zł ze zbycia udziałów w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością P., o kwotę 6.100.000 zł udokumentowaną wystawioną przez skarżącą fakturą za wykonanie umowy zlecenia (przygotowania strategii i koncepcji działania Centrum Handlowego) i dalszą kwotę 6.100.000 zł otrzymaną w związku z trójstronną umową cesji wierzytelności, a także stwierdzenie zawyżenia przychodów: o kwotę 5.000.000 zł wynikającą z cesji wierzytelności oraz o kwotę 98.401 zł tytułem dopłaty do działalności rolniczej; ponadto stwierdzono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów: o kwotę 80.800 zł tytułem kosztów zarządu w zakresie przychodów niepodlegających opodatkowaniu oraz o kwotę 4.887.606 zł tytułem straty wynikającej z objęcia udziałów w Spółce G. Centrum Handlowe S.. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku decyzją z dnia 6.11.2015 r. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej utrzymał w mocy, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 8.06.2016 r. (I SA/Gd 23/16) oddalił skargę na tę decyzję.