Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. III SA/Kr 1422/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renta Czeluśniak Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 5 lipca 2023 r., znak SKO.NP/4115/208/2023 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. S. (dalej "skarżąca") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z 5 lipca 2023 r. (znak SKO.NP/4115/208/2023) utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta S. z 12 maja 2023 r. (znak MGOPS.ŚR.5222.0089.SP.05.2023) o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z uwagi na niepodejmowanie aktywności zawodowej z powodu sprawowania opieki nad niepełnosprawną w znacznym stopniu matką, T. D.

Decyzja ta zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Skarżąca pismem z 23 stycznia 2023 r. skierowanym do Burmistrza Miasta S. wniosła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w związku z opieką sprawowaną nad niepełnosprawną w stopniu znacznym matką. Do akt sprawy skarżąca dołączyła orzeczenie lekarza orzecznika KRUS stwierdzające stałą niezdolność matki skarżącej do samodzielnej egzystencji od 8 grudnia 2020 r.

W toku postępowania organ przeprowadził wywiad środowiskowy w trakcie którego ustalił m.in., że matka skarżącej jest wdową oraz mieszka w jednym domu wraz z dwiema wnuczkami i ich rodzinami. Pozostaje w stałym leczeniu neurologicznym i ze względu na swój wiek i stan zdrowia wymaga opieki i pomocy innych osób w funkcjonowaniu. Jest osobą leżącą, przy pomocy skarżącej jest w stanie przemieścić się na toaletę oraz fotel. Skarżąca mieszka w domu obok niepełnosprawnej matki i aby całodobowo się nią zajmować, zainstalowała w jej pokoju kamery. Skarżąca ma dwóch braci, także zamieszkałych w S. Jeden jest emerytem i zajmuje się wnukiem, a drugi dalej jest aktywny zawodowo. Skarżąca oświadczyła, że jest jedyną osobą, która może opiekować się matką.