Uchwała SN z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. III CZP 11/22

Umorzenie wierzytelności na podstawie art. 369 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2016 r., skutkuje wygaśnięciem hipoteki na nieruchomości stanowiącej własność osoby trzeciej, ustanowionej na zabezpieczenie tej wierzytelności.

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 4 kwietnia 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
‎

SSN Marcin Łochowski
‎

SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
‎

SSN Tomasz Szanciło
‎

SSN Krzysztof Wesołowski
‎

SSN Mariusz Załucki
‎

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym ‎na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 24 stycznia ‎2020 r., III CZP 53/19, do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi‎zagadnienia prawnego:

podjął uchwałę:

Umorzenie wierzytelności na podstawie art. 369 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2016 r., skutkuje wygaśnięciem hipoteki na nieruchomości stanowiącej własność osoby trzeciej, ustanowionej na zabezpieczenie tej wierzytelności.

UZASADNIENIE

Powódka G. K. w pozwie skierowanym przeciwko Bank S.A. w W. domagała się usunięcia niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej urządzonej dla stanowiącego jej własność lokalu mieszkalnego a rzeczywistym stanem prawnym, przez wykreślenie z działu czwartego księgi wpisów hipoteki umownej kaucyjnej w kwocie 462 890,27 zł i hipoteki umownej zwykłej w kwocie 661 271,82 zł, ustanowionych na tej nieruchomości dla zabezpieczenia wierzytelności przysługujących pozwanemu przeciwko dłużnikowi Z. P. Zdaniem powódki, umorzenie w postępowaniu upadłościowym długu Z. P. spowodowało wygaśnięcie hipotek, na podstawie art. 94 u.k.w.h., w brzmieniu obowiązującym od 20 lutego 2011 r. Wobec odmowy dokonania przez pozwanego czynności umożliwiającej wykreślenie hipotek, powódka wytoczyła powództwo na podstawie art. 10 u.k.w.h.