Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 marca 2024 r., sygn. II SA/Gl 1638/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2024 r. sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w T. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 1 sierpnia 2023 r. nr IFXIV.7840.5.16.2022 w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty T. z dnia 22 września 2022 r. nr [...], 2. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia 22 września 2022 r., Nr [...], działając m. in. na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie j.t. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm., dalej: k.p.a.), art. 34, 36 i in. ustawy z dnia 7 lipca 1994 r – Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2023 r., poz. 682 ze zm., dalej: p.b.), zatwierdził projekt zagospodarowania terenu oraz architektoniczno-budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla Z. z siedzibą w P. przy ul. [...], obejmujące budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wydzielonym lokalem usługowo-handlowym, muru oporowego oraz dwóch bezodpływowych zbiorników na wody opadowe w T. przy ul. [...], na działce ewidencyjnej numer 1., zgodnie z projektem budowlanym oraz z zachowaniem warunków określonych w decyzji.

W uzasadnieniu organ wskazał m. in., że Starosta przekazał inwestorowi uwagi stron postępowania. Został on także zobowiązany do uzupełnienia dokumentacji projektowej. Inwestor dokonał zmian w projekcie architektoniczno-budowlanym w zakresie zagospodarowania terenu oraz ochrony nieruchomości sąsiednich przed zalewaniem wodami opadowymi, wprowadzając budowę dwóch bezodpływowych zbiorników na wody opadowe. Osoby wnoszące uwagi oraz inwestor prowadziły ciągły dialog, gdzie inwestor wyjaśniał wątpliwości. Stronom udostępniony został materiał dowodowy. Inwestycja jest zgodna z uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej w T. z dnia [...] r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dzielnic: [...], [...], [...] w T. (Dz. Urz. Woj. Śląsk. z [...] r., poz. [...]– dalej m.p.z.p.). Prowadzana ma być na terenie ujętym w planie jako 39S-MNUI.