Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 marca 2024 r., sygn. IV SA/Wr 308/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 marca 2024 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 28 marca 2023 r. nr SKO/RŚ-423/99/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego I. Uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy na rzecz K. K. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. K. (dalej: skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy (dalej: SKO, organ odwoławczy) z dnia 28 marca 2023 r. nr SKO/RŚ-423/99/2023 utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Góry z dnia 5 stycznia 2023 r. nr OPS.4702.1.VII.2023 o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad matką.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt administracyjnych sprawy wynika, że skarżący w dniu 27 lipca 2022 r. złożył wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną matką – J. K. (ur. [...] r.). Do wniosku dołączył m.in. akt zgonu ojca (męża matki), orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności matki z dnia 13 marca 2020 r. wydane na stałe, dokumentację medyczną matki, świadectwa pracy oraz oświadczenia dwóch sióstr.

W dniu 19 sierpnia 2022 r. przeprowadzony został wywiad środowiskowy.

Decyzją z dnia 27 września 2022 r. Burmistrz odmówił przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Stwierdził, że skarżący spełnił przesłankę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, ponieważ powodem niepodejmowania zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej jest konieczność sprawowania osobistej opieki nad matką, a o odmowie zdecydowała treść art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych (u.ś.r.).