Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. II SAB/Go 142/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy ze skargi R.O. na bezczynność Komendanta Oddziału Straży Granicznej w przedmiocie udostępnienia dokumentów do wglądu oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie przez R.O. jest bezczynność Komendanta Oddziału Straży Granicznej w [...] odnośnie udostępnienia skarżącemu do wglądu dokumentacji, na podstawie której została podjęta decyzją o wszczęciu postepowania wyjaśniającego w sprawie o sygn. akt [...] w stosunku do jego osoby. Wnosząc powyższą skargę skarżący wnosił o:

1) zobowiązanie Komendanta Oddziału Straży Granicznej do umożliwienia mi wglądu w dokumenty i informacje, na podstawie których podjął decyzję o wszczęciu postępowania wyjaśniającego o sygn. akt [...];

2) ewentualnie zobowiązanie Komendanta Oddziału Straży Granicznej do wyciągnięcia konsekwencji służbowych wobec pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie;

3) zasądzenie od organu na moją rzecz kosztów postępowania wg norm przepisanych.

Powyższą skargę wniesiono w następującym stanie faktycznym sprawy:

Dnia 15 lipca 2022 r. skarżący R.O. zwrócił się do Komendanta Oddziału Straży Granicznej z wnioskiem o wgląd w dokumenty i informacje, na podstawie których podjął decyzję o wszczęciu postępowania wyjaśniającego nr [...] wobec jego osoby. Skarżący złożył powyższy wniosek uznając, że postępowanie to zostało wszczęte, z naruszeniem przepisów kodeksu postepowania karnego bowiem dotyczyło przestępstw nie będących we właściwości Straży Granicznej, na skutek zawiadomienia ze strony Zastępcy Naczelnika Wydziału Kadr i Szkolenia Oddziału (co istotne w osobie byłej żony) o rzekomych groźbach karalnych z użyciem broni palnej oraz innych przestępstw. Zdarzenia tego rodzaju nigdy jego zdaniem nie miały miejsca. Skarżący wskazał, że wcześniej poleceniem Komendanta z dnia [...] lipca 2022 r. został odsunięty od wykonywania zadań służbowych związanych z dostępem do broni. W związku z powyższym został skierowany do wykonywania innych zadań w wydziale, które nie wymagają dostępu do broni.