Postanowienie NSA z dnia 26 marca 2024 r., sygn. II GW 180/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty Powiatu Wrocławskiego z dnia 22 maja 2023 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatu Wrocławskiego a Starostą Grójeckim w przedmiocie zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: wskazać Starostę Grójeckiego jako organ właściwy do załatwienia sprawy.

Uzasadnienie

I

Wnioskiem z dnia 22 maja 2023 r., który wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 11 grudnia 2023 r., Starosta Powiatu Wrocławskiego zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Starostą Grójeckim przez wskazanie tego ostatniego jako organu właściwego do rozpoznania zawiadomienia A Sp. z o.o. z siedzibą w D. o nabyciu pojazdu, zgodnie z art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 988; dalej: prd).

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że przekazanie w dniu 13 stycznia 2023 r. ww. zawiadomienia o nabyciu pojazdu o nr rej. WGR[...] przez Starostę Grójeckiego było wadliwe i zostało dokonane z naruszeniem przepisów o właściwości. Wnioskodawca może jedynie przypuszczać, iż przekazanie nastąpiło na podstawie przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 775; dalej: kpa), gdyż w otrzymanej korespondencji brak było pisma przewodniego. Zdaniem Starosty Powiatu Wrocławskiego obowiązek właściciela polegający na zawiadomieniu starosty o nabyciu pojazdu dotyczy pojazdów zarejestrowanych, co z kolei uzasadnia przyjęcie, że kwestie o charakterze "rejestrowym" leżą w gestii organu rejestracji.