Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. IV SAB/Wr 350/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. Y. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski przewlekłe prowadzi postępowanie z wniosku skarżącego orzekając, że ma ono miejsce z rażącym naruszaniem prawa; II. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do załatwienia wniosku strony; III. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 1.000 zł (słownie: tysiąc złotych); IV. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. Y. jest przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.

Jak wynikało z akt sprawy w dniu 21 września 2021 r. Skarżący złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.

Pismem z dnia 10 grudnia 2021 r. organ, powołując się na art. 105 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2020 r., poz. 35 ze zm., dalej: ustawa o cudzoziemcach) oraz art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej k.p.a.), wezwał Stronę do uzupełnienia opisanych w piśmie braków, wyznaczając Stronie termin na uzupełnienie wniosku na dzień 10 stycznia 2022 r.

W dniu 19 września 2022 r. Skarżący stawił się w organie uzupełniając dokumentację.

Pismem z dnia 22 listopada 2022 r. organ wystąpił do wskazanych służby w trybie art. 109 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach celem ustalenia, czy pobyt Strony na terytorium RP stanowi zagrożenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Pismem z tego samego dnia wezwał Skarżącego do uzupełnienia dokumentacji w sprawie.