Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gl 1486/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek, Sędzia WSA Bożena Pindel, Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M.H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 sierpnia 2023 r. nr 2401-IEW2.4123.13.2023.12 UNP: 2401-23-138527 w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za 2018 r. wraz z odsetkami 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 25 sierpnia 2023 r., nr 2401-IEW2.4123.13.2023.12, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako organ, DIAS) po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M. H. (dalej jako strona, skarżąca) ze spółką C. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej jako Spółka) za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za:

- I kwartał 2018 r. w kwocie 25.551,25 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień wydania zaskarżonej decyzji w wysokości 11.295 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 100 zł,

- II kwartał 2018 r. w kwocie 19.743 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień wydania zaskarżonej decyzji w wysokości 8.334 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 102,80 zł,

- III kwartał 2018 r. w kwocie 21.347 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień wydania zaskarżonej decyzji w wysokości 8.581 zł,

IV kwartał 2018 r. w kwocie 4.148 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień wydania zaskarżonej decyzji w wysokości 1.584 zł

uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej oznaczenia charakteru odpowiedzialności solidarnie ze Spółką i w tym zakresie umorzył postępowanie, a w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.