Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gl 266/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), Sędzia WSA Anna Rotter, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2024 r. sprawy ze skargi R.H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 listopada 2022 r. nr 2401-IOV1.4103.301.2021.DFD UNP: 2401-22-268193 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli stała się decyzja podatkowa Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwanego dalej: "DIAS", "Dyrektor", "organ odwoławczy") z 30 listopada 2022 r. o nr 401-IOV1.4103.301.2021.DFD UNP: 2401-22-268193 wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm. – zwana dalej: "o.p."), a także przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 931 ze zm. – zwana dalej: "u.p.t.u.") utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. (zwany dalej: "Naczelnik", "organ podatkowy I instancji") z 31 grudnia 2020 r. nr [...] wydaną wobec R. H. (zwany dalej: "podatnik", "skarżący", "strona") w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Naczelnik, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego poprzedzonego kontrolą podatkową u podatnika, decyzją z 31 grudnia 2020 r. określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r. w wysokości 87,00 zł oraz kwotę podatku należnego do wpłaty w trybie art. 108 ust. 1 u.p.t.u., wynikającego z faktur wystawionych w lutym 2014 r. niedokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych w łącznej kwocie 115.585,00 zł.

Organ podatkowy I instancji zakwestionował a podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT, wystawionych przez C. sp. z o.o. w K1., z tytułu nabycia towaru w postaci oleju rzepakowego w kwocie łącznej 114.636,52 zł oraz na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. określił podatnikowi kwotę podatku do wpłaty w łącznej wysokości 115.585,00 zł wynikającą z niżej wymienionych faktur VAT wystawionych przez podatnika z tytułu sprzedaży oleju rzepakowego na rzecz C1. sp. z o.o. w K1..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00