Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. I SA/Lu 424/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 maja 2023 r. nr 0601-IOV-2.4103.40.2022.25 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do sierpnia 2021 r., określenia podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2021 r. i umorzenia postępowania w sprawie określenia podatku do zapłaty za maj 2021 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 maja 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu sprawy w wyniku odwołania wniesionego przez E. K., dalej: "podatniczka", "strona", "skarżąca", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kraśniku, dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia 10 sierpnia 2022 r. zmieniającą stronie rozliczenie w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do sierpnia 2021 r., określającą podatek od towarów i usług do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2021 r. oraz umarzającą postępowanie w sprawie określenia podatku od towarów i usług do zapłaty za maj 2021 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że w toku kontroli podatkowej w zakresie ustalenia przedmiotu i podstawy opodatkowania, wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług oraz wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego za miesiące od marca do sierpnia 2021 r. ustalono, że podatniczka, prowadząca również własną działalność gospodarczą, jako zarządca sukcesyjny firmy L. K. P. W. L. w spadku, dalej: "L. ", kontynuowała działalność gospodarczą i wystawiała faktury sprzedaży już po wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego i wykreśleniu wskazanego podatnika z rejestru Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, dalej: "CEiDG", tj. po 14 marca 2021 r., przyjmując także, że sprawie ma zastosowanie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Protokół kontroli doręczono podatniczce w dniu 17 grudnia 2021 r. Postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego zostało natomiast doręczone stronie 10 marca 2022 r. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego, wskazaną wyżej decyzją z dnia 10 sierpnia 2022 r. określił stronie za maj 2021 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 22.589 zł, za czerwiec 2021 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 6.601 zł, za lipiec 2021 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 2.969 zł oraz za sierpień 2021 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 1.532 zł; określił podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. w wysokości 6.037 zł oraz za kwiecień 2021 r. w wysokości 4.909 zł; a także umorzył postępowanie podatkowe w sprawie określenia podatku do zapłaty za maj 2021 r.