Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. II SA/Kr 845/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Jacek Bursa Sędziowie: SWSA Mirosław Bator AWSA Anna Kopeć (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję nr 187/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 maja 2023 r., znak WOB.7721.129.2023.AJAN w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu poprzedniego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz skarżącej G. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki decyzją z dnia 2 lutego 2023r., znak: ROIK I.5160.205.2022.PNI na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane nakazał G. Spółka z o.o. z siedzibą w K. jako inwestorowi robót budowlanych prowadzonych w budynku mieszkalnym jednorodzinnym na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w K., realizowanych z naruszeniem elementów konstrukcyjnych budynku bez zgody właściwego organu administracji architektonicznobudowlanej i prowadzących do zmiany sposobu użytkowania na budynek wielorodzinny, doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego poprzez:

w terminie do dnia 31.07.2023 r.

Po rozpoznaniu odwołania G. Spółka z o.o. z siedzibą w K. wniesionego od tej decyzji Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie decyzją z dnia 11 maja 2023 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł:

Na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2023r., poz. 682 – dalej jako "u.p.b.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 2000 z późn. zm.) nakazał G. Spółka z o.o. z siedzibą w K. jako inwestorowi robót budowlanych prowadzonych w budynku mieszkalnym jednorodzinnym na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w K., realizowanych z naruszeniem elementów konstrukcyjnych budynku bez zgody właściwego organu administracji architektonicznobudowlanej i prowadzących do zmiany sposobu użytkowania na budynek wielorodzinny, doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego – nakładając na spółkę te same obowiązki co organ I instancji, jednak bez określenia terminu ich wykonania.