Postanowienie NSA z dnia 20 września 2023 r., sygn. I OZ 357/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia X.Y. Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej z siedzibą w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Wa 610/23 w sprawie ze skargi X.Y. Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej z siedzibą w Warszawie na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] miasta stołecznego Warszawy z dnia 17 stycznia 2023 r. nr 4503/2023 w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu zagospodarowania nieruchomości oraz wyznaczenia dodatkowego terminu jej zagospodarowania postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 5 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Wa 610/23 (dalej postanowienie z 5 maja 2023 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił X.Y. Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej z siedzibą w Warszawie (dalej skarżąca lub Spółdzielnia) wstrzymania wykonania uchwały Zarządu Dzielnicy [...] miasta stołecznego Warszawy z 17 stycznia 2023 r. nr 4503/2023 w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu zagospodarowania nieruchomości oraz wyznaczenia dodatkowego terminu jej zagospodarowania.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wraz ze skargą na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 17 stycznia 2023 r. nr 4503/2023 w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu zagospodarowania nieruchomości oraz wyznaczenia dodatkowego terminu jej zagospodarowania skarżąca wystąpiła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, lecz wniosek ten nie został uzasadniony. Sąd podkreślił, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że złożony przez niego wniosek jest zasadny w kontekście przesłanek, o których stanowi art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej ppsa) i że ewentualna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki dotyczą jego osoby. Brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku dotyczącego wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały uniemożliwił ocenę, czy spełniona została którakolwiek z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 ppsa, co spowodowało konieczność odmowy jego uwzględnienia (k. 2-3, 59-60 akt sądowych).