Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 września 2023 r., sygn. II SA/Kr 948/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2023 r. sprzeciwu F. D. od decyzji nr 257/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 5 lipca 2023 r., znak: WOB.7721.588.2020.EKAS w przedmiocie nakazu doprowadzenia terenu działki do stanu poprzedniego poprzez rozbiórkę oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie decyzją nr 257/2023 z 5 lipca 2023 r. znak: WOB.7721.588.2020.EKAS, po rozpatrzeniu odwołania F. D. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki nr 1316/2020 z 13 listopada 2020 r. znak: ROIK II.5160.179.2020.WJO nakazującej F. D.: rozbiórkę 23 stanowisk postojowych (usunięcie poziomych białych linii rozgraniczających wyznaczone stanowiska postojowe wraz z poziomymi piktogramami informującymi o parkingu) usytuowanych wzdłuż budynków [...] przy ul. [...] w Krakowie, zlokalizowanych na działce nr [...] obr. 16 Podgórze od strony działki drogowej ul. [...], wykonanych niezgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, mających na celu przywrócenie zagospodarowania terenu działki nr [...] obr. 16 jedn. ewid. Podgórze do zgodności z przepisem § 19 ust. 1 pkt. 1 lit. a ww. rozporządzenia oraz do stanu poprzedniego tj.: stanu z dnia przyjęcia do użytkowania budynków przy ul. [...] decyzją PINB w Krakowie - Powiat Grodzki nr 957/2016 z 23 sierpnia 2016r. znak: ROiK 11.5121.116.2016.JLE i budynku [...] decyzją PINB w Krakowie - Powiat Grodzki nr 628/2017 z 4 maja 2017 r. znak: ROiK 11.5121.70.2017.MMR, z uwagi iż przedmiotowa działka wchodziła w zakres udzielonego pozwolenia na budowę ww. budynków i była terenem utwardzonym, nie przeznaczonym na parking dla samochodów (...) do 30 kwietnia 2021 r., uchylił decyzję I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.