Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 września 2023 r., sygn. II SA/Wa 1839/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 września 2023 r. sprawy ze skargi J.M. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego J.M. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I. Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była skarga J.M. (dalej: ,,Skarżący’’) na postanowienie z dnia [...] sierpnia 2022 r. wydane przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: ,,Prezes Urzędu’’, ,,PUODO’’, ,,Prezes UODO’’, ,,Organ’’), znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie na niezgodne z prawem przetwarzanie jego danych osobowych przez spółkę A. S.A. z siedzibą w W. polegające na udostępnianiu danych osobowych na stronie internetowej serwisu [...] pod wskazanym linkiem:

[...]

II. Zaskarżone postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

1. Dnia [...] maja 2022 r. J.M. złożył skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych przez spółkę A. S.A. z siedzibą w W. będącej administratorem serwisu internetowego [...] poprzez utrzymywanie na stronie internetowej artykułu odnoszącego się do osoby Skarżącego, który prezentuje go w negatywnym świetle, co uniemożliwia jemu normalne funkcjonowanie. Skarżący zauważył, że spółka A. S.A. została wezwana w dniu [...] kwietnia 2022 r. do usunięcia wszelkich danych umożliwiających identyfikację osoby Skarżącego w jakichkolwiek publikacjach umieszczonych na stronie internetowej [...], a także wszelkich innych stronach internetowych, których źródłem są publikacje na [...] Pomimo upływu 30-dniowego terminu ww. spółka nie odpowiedziała na wniosek o usunięcie danych osobowych Skarżącego. We wniosku Skarżący powołał się na art. 17 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE L 119 z 4 maja 2016 r., str. l, Dz. Urz. UE L 127 z 23 maja 2018 r., str. 2 oraz Dz. Urz. UE L 74 z 4 marca 2021 r., str. 35, dalej: ,,RODO’’) wskazując, że wydawca powinien usunąć wszelkie dane umożliwiające jego identyfikacje, a z ostrożności podniósł, że utrzymywanie artykułu na portalu wywołuje wobec jego osoby skutki dyskryminacyjne, a nadto, że nie zachodzi interes społeczny związany z prawem do informacji o osobie Skarżącego, ten interes był chroniony w sprawie karnej prowadzonej przeciwko niemu i nie zachodzi zgodna z zasadami określonymi przez RODO potrzeba dodatkowej ochrony tego interesu poprzez dalsze utrzymywania publikacji zwłaszcza, że publikacja dotyczy zdarzeń z 2007 r.