Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 września 2023 r., sygn. I SA/Gl 1395/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2023 r. sprawy ze skargi H Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 sierpnia 2022 r. nr 2401-IOV3.4103.108.2022.HSO UNP: 2401-22-183801 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 19 sierpnia 2022 r. nr 2401-IOV3.4103.108.2022.HSO UNP:2401-22-183801 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej także: DIAS) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm., dalej: O.p.), a także powołanych przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 710 z późn. zm., dalej: u.p.t.u.) po rozpatrzeniu odwołania H. Sp. z o. o. w T. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 28 kwietnia 2021 r. nr [...] określającej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2017 r. w wysokości 8.099 zł utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

H. sp. z o.o. w T. (dalej: spółka, strona, skarżąca) w deklaracji VAT-7 za listopad 2017 r. wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 251.860 zł do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

Na podstawie upoważnienia z dnia 22 maja 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. przeprowadził kontrolę podatkową w H. Sp. z o.o. w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2017 r. do lutego 2018 r. W wyniku kontroli stwierdzono, że z rejestru zakupu wynika: wartość netto 45.669,63 zł, VAT 10.504,02 zł, natomiast z rejestru sprzedaży wynika: wartość netto 90.000 zł, VAT 20.700 W rejestrze sprzedaży za listopad 2017 r. zaewidencjonowana została faktura VAT, w której jako przedmiot sprzedaży wskazano ciągnik siodłowy VOLVO [...], rok prod. 2010, natomiast w rejestrze zakupów ujęto między innymi fakturę VAT za nabycie ciągnika siodłowego. Według przedłożonych faktur VAT w okresie objętym kontrolą skarżąca nie wykonywała usług transportowych, natomiast prowadziła działalność w zakresie sprzedaży hurtowej i detalicznej pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (PK.D 45.19.Z).