Wyrok NSA z dnia 7 września 2023 r., sygn. I FSK 946/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Magdalena Jachacy, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. S.A. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1016/18 w sprawie ze skargi W. S.A. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 5 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. S.A. z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 28 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1016/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W. z siedzibą w C. (dalej skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 5 lipca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 5 lipca 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej organ pierwszej instancji) z 14 lipca 2017 r. określającą skarżącej spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług grudzień 2010 r.

2.2. Sąd pierwszej instancji oddalając skargę wniesioną przez skarżącą spółkę stwierdził, że w uzasadnieniu decyzji prawidłowo ustalono, że skarżąca spółka niezasadnie obniżyła podatek należny wynikający z wystawionych przez K. Sp. z o.o., czterech fikcyjnych faktur VAT tytułem zakupu złomu miedzi. Faktury te nie dokumentowały bowiem rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Podkreślił, że takie ustalenia potwierdzał materiał dowodowy zgromadzony w trakcie postępowań podatkowych, zakończonych decyzją Naczelnika [....] Urzędu Skarbowego w B. z 28 grudnia 2016 r. wydaną wobec K. sp. z o.o. oraz decyzją z 20 marca 2015 r. wydaną przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. wobec B. Spółka z o.o. z siedzibą w G., (poprzednia nazwa K. Spółka z o.o. z siedzibą w W.), dostawcy K.