Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. VIII SA/Wa 361/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 31 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 3 marca 2023 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza W. z dnia 10 stycznia 2023 r. znak: [...];

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. ( dalej jako: "SKO", "organ odwoławczy") z dn. 3 marca 2023 r. znak [...], na podstawie której, po rozpoznaniu odwołania J. P. ( dalej jako: "skarżący", "strona") od decyzji Burmistrza W. z dnia 10.01.2023 roku, znak: [...], w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego – orzekło o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 25.11.2022 roku Skarżący złożył wniosek o wypłatę dodatku węglowego. Wskazał, że prowadzi gospodarstwo jednoosobowe. We wniosku wskazano główne źródło ogrzewania gospodarstwa domowego kuchnia węglowa w budynku jednorodzinnym. Z załączonej deklaracji CEEB wynika, że Skarżący posiada kuchnię węglową. Z wywiadu środowiskowego wynika, że pomieszczenie wskazane przez Skarżącego nie jest zamieszkałe. Pomieszczenie stanowi dodatkowe pomieszczenie gospodarcze, wykorzystywane w sezonie letnim.

Decyzją z dnia 10.01.2023 roku, znak: [...] Burmistrz W. odmówił przyznania stronie dodatku węglowego. Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji przedstawił stan faktyczny i prawny sprawy. Wskazał, że przyczyną odmowy przyznania dodatku węglowego jest fakt, iż pomieszczenie wskazane przez Skarżącego jest niezamieszkałe, nie jest lokalem wyodrębnionym. W związku z powyższym brak jest podstaw do przyznania dodatku węglowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00