Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. III FSK 4129/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), Protokolant Konrad Halota, po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 1052/20 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 13 sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 15 grudnia 2020 r w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1052/20 oddalił skargę A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dawniej A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) - dalej zwana Spółką, Skarżącą – na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 sierpnia 2020 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 7 listopada 2019 r. w przedmiocie określenia Skarżącej wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2016 r.

Decyzja ta została wydana w związku z wszczęciem przez organ I instancji postępowania podatkowego w sprawie określenia podatku od nieruchomości. W trakcie tego postępowania spółka przedłożyła organowi zestawienie nośników reklamowych znajdujących się na terenie Gminy wraz z podaniem ich wartości początkowej osobno dla każdego środka trwałego oraz z datą demontażu wraz z projektami budowlanymi tablic.

Zdaniem organów przedmiotowe tablice wraz z nośnikami i fundamentami są budowlami stanowiącymi całość techniczno-użytkową, będącymi własnością Skarżącej jako podatnika podatku od nieruchomości bez względu na ustalenie związane z gruntem należącym do podmiotu trzeciego, niebędącego przy tym Skarbem Państwa ani jednostką samorządu terytorialnego.

W uzasadnieniu wyroku oddalającego skargę na decyzję organu, Sąd przyjął za podstawę rozstrzygnięcia ustalenia faktyczne poczynione przez organy podatkowe. Sąd przyjął, że sporne obiekty są trwale związane z gruntem, a w kontekście stanu faktycznego nie ma znaczenia kto jest właścicielem gruntu. Zdaniem Sądu tablice reklamowe wraz z nośnikami i fundamentem jako całość są urządzeniami reklamowymi.