Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. I GSK 1938/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia del. WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 1840/18 w sprawie ze skargi P. S.A. w Ł. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 4 września 2018 r. nr DC4.8852.28.2018.DCH w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. S.A. w Ł. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej 610 (sześćset dziesięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA) wyrokiem z dnia 7 maja 2019 r., V SA/Wa 1840/18, w sprawie ze skargi P. S.A. (dalej: strona, skarżąca) na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: organ) z dnia 4 września 2018 r. nr DC4.8852.28.2018.DCH w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej oddalił skargę.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniosła skarżąca zaskarżając ten wyrok w całości. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, tj.:

a) art. 151 p.p.s.a. w związku z art. 122 oraz art. 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2018, poz. 167 ze zm.; dalej: o.p.) polegające na błędnym uznaniu, iż stan faktyczny sprawy nie został dostatecznie wyjaśniony i tym samym nie pozwalał na ustalenie, że towar skarżącego spełnia przesłanki określone w pozycji [...], co w konsekwencji doprowadziło do bezzasadnego oddalenia skargi, podczas gdy niewyjaśnienie w sprawie istoty stanu faktycznego to jest charakteru biologicznego preparatu [...] jego składu oraz właściwości biologicznych, które to pozwoliło by na prawidłowe sklasyfikowanie go na gruncie przepisów Wspólnej Taryfy Celnej, brak wyjaśnienia istoty biologicznej preparatu o nazwie [...] spowodował, iż organ administracji sklasyfikował go jako produkt farmaceutyczny nadając mu kod CN 30029050, podczas gdy ze względu na skład oraz przeznaczenie preparat [...] powinien być klasyfikowany jako preparat w rodzaju stosowanych do karmienia zwierząt (CN 2309);

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00