Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. III FSK 1517/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2459/21 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2021 r. nr 1401-IEW1.4261.25.2021.7.AS w przedmiocie ulgi płatniczej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 20 lipca 2020 r., III SA/Wa 2459/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. W. (dalej: "Skarżący"), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 19 sierpnia 2021 r., nr 1401-IEW1.4261.25.2021.7.AS, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa – Praga o odmowie umorzenia Skarżącemu kwoty 16.188,00 zł za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 7.217,00 zł. Organ odwoławczy zaaprobował stanowisko organu pierwszej instancji, że w sprawie nie zaistniały przesłanki z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm., dalej jako: "o.p."), pozwalające na zastosowanie wnioskowanej przez Skarżącego ulgi w spłacie podatku, dotyczące ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. Sytuacja Skarżącego na którą powołuje się we wniosku o umorzenie zaległości podatkowych, choć nie należy do łatwych, to nie świadczy o wystąpieniu ważnego interesu podatnika warunkującego umorzenie zaległości podatkowej. Ponadto przyczyny powstania zaległości nie należą do kategorii zdarzeń losowych i nie są na tyle szczególne, aby mogły wpłynąć na pozytywne stanowisko organu. W ocenie organu problemy Skarżącego można ocenić jako przejściowe, a jego sytuacja w niedalekiej przyszłości może ulec poprawie.