Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. III SA/Wa 2459/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2022 r. sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R.W. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej też jako "DIAS" lub "Dyrektor IAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej też jako "NUS" lub "Naczelnik US") o odmowie umorzenia R.W. (dalej też jako "Skarżący") kwoty 16.188,00 zł zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 7.217,00 zł.

2. Jak wynika z akt sprawy, R.W. w dniu 23 listopada 2020 r. złożył do NUS wniosek o umorzenie w całości zaległości podatkowych wynikających z decyzji NUS z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w kwocie 16.188,00 zł wraz odsetkami wynoszącymi na dzień składania wniosku 7.185,00 zł. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wyjaśnił, że zaległość ta powstała w związku z niezłożeniem deklaracji podatkowej uwzględniającej sprzedaż mieszkania w dniu [...] sierpnia 2014 r., co wiązało się z uzyskaniem dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, którego termin zapłaty mijał z dniem 4 maja 2015 r. Jako okoliczności przemawiające za zasadnością umorzenia tej zaległości Skarżący wskazał zaś bardzo zły stan zdrowia wynikający z upadku, jakiego doznał Skarżący, który skutkował rozległym urazem głowy i długotrwałą hospitalizacją. Skarżący podał, że rozpoznano u niego [...] i [...] . W czasie pobytu w szpitalu Skarżący miał operowanego [...] , a następnie był dwukrotnie reoperowany. W wyniku tego utracił możliwość samodzielnego funkcjonowania, co znalazło potwierdzenie w orzeczeniu o [...] stopniu niepełnosprawności, który następnie zmieniony został na stopień [...] .