Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. I GSK 1860/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. F. i M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Wr 271/18 w sprawie ze skargi R. F.i M. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 grudnia 2017 r. nr BP.503.182.2017.1001.DL1.8927 w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. F. i M. F. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 271/18, oddalił skargę R. F. i M. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 7 grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z 12 maja 2017 r. Dolnośląskie Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego odmówił skarżącym umorzenia kary pieniężnej nałożonej decyzją z dnia 10 maja 2007 r. w wysokości 14 000 zł.

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z 7 grudnia 2017 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W uzasadnieniu wskazał, że skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem oraz małoletnią córką. Natomiast gospodarstwo domowe skarżącego prowadzone jest wspólnie z jego małżonką.

Skarżąca w 2016 r. uzyskała dochód brutto w wysokości 1355,69 zł (jako miesięczne wynagrodzenie została wskazana identyczna wartość). Od dnia 5 czerwca 2017 r. pozostaje ona bez pracy, zarejestrowana w urzędzie pracy, bez prawa do zasiłku. Mąż skarżącej w 2016 r. uzyskał przychód z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 64 316,38 zł przy wskazanych kosztach uzyskania przychodu w kwocie 76 202,66 zł. Skarżąca nie wskazała na koszty ponoszone przez jej gospodarstwo domowe, nie posiada również żadnych nieruchomości, przedmiotów wartościowych, środków pieniężnych, ani środków transportu.