Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. I FSK 661/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 122/22 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 27 września 2021 r. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. kwotę 3.700 (słownie: trzy tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 14 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 122/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu skargi A. P. (dalej skarżąca) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z 27 września 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2013 r. oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 27 września 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. (organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (organ pierwszej instancji) z 18 września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2013 r. W uzasadnieniu powyższych decyzji przyjęto, że faktury VAT wystawione przez [....], jak również faktury VAT wystawione przez skarżącą na rzecz firmy S. nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00