Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Sz 122/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. P. kwotę [...]([...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 września 2021 r., nr [...] [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia 18 września 2020 r., nr [...], określającą A. P. (dalej: "podatnik", "strona", "skarżąca") zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od lutego 2013 r. do grudnia 2013 r.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

Na podstawie upoważnienia do kontroli z dnia 27 czerwca 2017 r., pracownicy Urzędu Skarbowego w G., w okresie od 4 lipca 2017 r. do 15 maja 2018 r., przeprowadzili wobec podatnika kontrolę podatkową, w zakresie prawidłowości

i rzetelności rozliczania się z budżetem państwa z podatku od towarów i usług m.in. za okres od 1 stycznia do 30 grudnia 2013 r.

Zgodnie z przepisami art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p."), kontrolujący zbadali rejestry sprzedaży i zakupów VAT, stwierdzając nierzetelność prowadzenia rejestrów zakupów VAT za okres styczeń- grudzień 2013 r., w części, która dotyczyła zapisów księgowych związanych z fakturami dokumentującymi nabycia i podatek naliczony VAT, wystawionymi przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe P.-S. E. P. W. oraz Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo- Usługowe L. K. A.. Kontrolujący nie uznali, w tym zakresie, ksiąg podatkowych za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów.