Wyrok NSA z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. II FSK 399/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Po 423/22 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej wysokości zobowiązania i zabezpieczenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 8 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Po 423/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 8 kwietnia 2022 r. w przedmiocie określenia przybliżonej wysokości zobowiązania i zabezpieczenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2.1. Strona skarżąca zaskarżyła skargą kasacyjną powyższe orzeczenie w całości i na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") zarzuciła mu naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1) art. 145 § 1 pkt 1 lit c p.p.s.a. w zw. z art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej jako "o.p.") w zw. z art. art. 33 § 1 o.p., przejawiające się tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyniku niewłaściwej kontroli działalności organów nie uwzględnił skargi i nie uchylił skarżonych decyzji podczas, gdy Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. w sposób nieprawidłowy zastosował ww. przepis w wyniku uznania, iż w niniejszej sprawie zachodzi potrzeba dokonania na majątku skarżącej zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w sytuacji, gdy nie uprawdopodobnił on, że zobowiązanie podatkowe w przyszłości powstanie oraz pomimo braku wykazania uzasadnionej obawy, że ewentualne zobowiązanie nie zostanie wykonane. W tych okolicznościach Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu zobowiązany był do uchylenia spornej decyzji i umorzenia postępowania w sprawie (art. 233 § 1 pkt 2 lit. a o.p.), względnie zobowiązany był do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 233 § 2 ww. ustawy);