Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. I SA/Po 423/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie WSA Izabela Kucznerowicz WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] decyzją z 08 grudnia 2021 r., nr [...]:

1) określił K. K. (dalej zwanej również skarżącą) przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36L) za 2017 r. w wysokości [...] zł oraz przybliżoną kwotę odsetek należnych od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji w wysokości [...] zł;

2) orzekł o zabezpieczeniu powyższych kwot na majątku skarżącej.

Skarżąca w zeznaniu PIT-36L za 2017 r. wykazała przychody w wysokości [...] zł oraz koszty w wysokości [...] związane z uczestnictwem w K. sp. z o.o. sp.k. oraz A. sp. z o.o. sp.k.

W toku postępowania ustalono, że K. sp. z o.o. sp.k. zawyżyła przychody o kwotę [...]zł. Skarżąca zadeklarowała przychody wskazanej spółki w kwocie [...]zł, a z kont spółki wynikają przychody w kwocie [...]zł. Spółka zawyżyła również wartość kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...]zł. Skarżąca zadeklarowała koszty spółki w kwocie [...]zł, gdy tymczasem z kont spółki wynikają koszty w kwocie [...]zł.

Niezależnie od powyższego stwierdzono, że K. sp. z o.o. sp.k. organ zakwestionował 128 umów zakupu katalizatorów na łączną wartość [...] zł od zagranicznych osób fizycznych. Zdaniem organu transakcje nie miały faktycznie miejsca. Na powyższe wskazują informacje pozyskane od administracji skarbowych [...], [...], [...], [...], [...] oraz [...]. Zagraniczne osoby fizyczne zaprzeczyły przeprowadzeniu transakcji. Stwierdzono również, że wynikające z umów kupna ilości katalizatorów (przekraczające dziesiątki, czasami setki oraz tysiąc sztuk) i ich wartości (często kilka, kilkadziesiąt tysięcy, a nawet ponad [...] EUR z jedną osobą) wskazują, że gdyby transakcje te w rzeczywistości miały miejsce, to skarżąca byłaby świadoma prowadzenia działalności gospodarczej przez sprzedawców. W tym kontekście zaznaczono, że transakcje zakupu nie były dokumentowane fakturami. Wskazano również na brak ujęcia w raportach kasowych spółki operacji pobrania przez pracowników zaliczek na poczet zakupów i inne potrzeby związane z podróżą oraz rozliczenia tych zaliczek.