Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Wa 783/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

T. sp. o. o. z siedzibą w W. (dalej: wnioskodawca, strona lub skarżąca) wystąpiła o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:

- czy otrzymane przez wnioskodawcę odszkodowanie stanowi jego przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych;

- jak ustalić koszty uzyskania tego przychodu po stronie wnioskodawcy;

- jaka będzie stawka podatku dla dochodu wnioskodawcy;

- do jakiego źródła przychodu trzeba będzie przypisać uzyskane przez wnioskodawcę odszkodowanie;

- czy otrzymana kwota odszkodowania wpłynie na utratę przez wnioskodawcę statusu małego podatnika w roku następnym.

W powyższym wniosku przedstawiono stan faktyczny, z którego wynikało, że wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w terytorium RP. Przedmiotem przeważającej działalności strony jest realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków.

Wskazano, że 13 kwietnia 2022 roku Sąd Arbitrażowy wydał wyrok, w którym zasądzono od jednego z kontrahentów wnioskodawcy kwotę 15.000.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem odszkodowania. Orzeczenie to jest prawomocne, a wskazana kwota została już wypłacona na rzecz strony przelewem na rachunek bankowy. Roszczenie wnioskodawcy wynika z umowy przedwstępnej i towarzyszącej jej umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie zawartych ze wskazanym kontrahentem 16 kwietnia 2014 roku. Przedmiotem umowy przedwstępnej była sprzedaż 9.000 udziałów stanowiących 100% kapitału zakładowego celowej spółki z o.o. (zwanej dalej spółką), której głównym składnikiem majątku była nieruchomość o znacznej wartości rynkowej. Strony wyceniały wówczas (w 2014 roku) rynkową wartość udziałów na kwotę 4.5 mln zł. Z kolei wnioskodawca objął wskazane udziały w zamian za wkład pieniężny, w łącznej wysokości 4.000.000 zł. Aby zabezpieczyć wykonanie umowy przedwstępnej zawarto umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie. Na mocy tej umowy, wskazane powyżej wszystkie udziały w spółce zostały przewłaszczone (przeniesione) na kontrahenta wnioskodawcy. W przypadku spełnienia określonych w umowie obowiązków kontrahent był zobowiązany do zwrotu tych udziałów na rzecz wnioskodawcy, aby możliwe było zawarcie umowy przyrzeczonej (umowy sprzedaży tych udziałów). Kontrahent wnioskodawcy był przy tym zobowiązany do niedokonywania, w okresie obowiązywania obydwu umów, jakichkolwiek czynności, które mogłyby uniemożliwić wykonanie umowy przedwstępnej lub umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie.