Postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. II GSK 848/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku W.D. o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej W.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2087/22 w sprawie ze skargi W.D. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia 7 czerwca 2022 r. nr EA-b-839/510/22 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA, sąd pierwszej instancji) wyrokiem z 28 listopada 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2087/22 oddalił skargę W.D. na postanowienie Komendanta Głównego Policji (dalej: Komendant, organ odwoławczy) z 7 czerwca 2022 r. o odmowie wznowienia postępowania w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej.

Skargę kasacyjną od tego wyroku złożył W.D. (dalej: skarżący) zaskarżając go w całości i wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku oraz wznowienie przez sąd postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Komendanta Głównego Policji z 17 lutego 2021 r. nr EA-b-223/82/22 oraz zobowiązanie Komendanta do zawieszenia wznowionego przez sąd postępowania administracyjnego na podstawie art. 97 § 4 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 735; dalej: k.p.a.), względnie art. 98 k.p.a., do czasu prawomocnego rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego przed Sądem Rejonowym w Z. II Wydział Karny prawomocnym wyrokiem z [...] listopada 2019 r. sygn. akt: [...]; gdyż rozstrzygnięcie tej sprawy wywiera istotny wpływ na wydanie decyzji dotyczącej cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej; rozpoznanie skargi na rozprawie i zasądzenie kosztów postępowania według norm prawem przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.