Postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. I FZ 154/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2023., sygn. akt I SA/Lu 81/23 w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2018 r. postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie w całości, 2) przywrócić termin do wniesienia skargi

Uzasadnienie

Działający w imieniu C. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: Strona, Skarżąca), prezes zarządu spółki – H. W., pismem z 12 stycznia 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji) skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: DIAS) z 29 listopada 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2018 r. Przedmiotową skargę, podpisaną profilem zaufanym przesłał jako załącznik do wiadomości e-mail na adres organu: [...] z uwagi na problemy techniczne platformy e-PUAP.

Następnie, w dniu 19 stycznia 2023 r. wpłynął do Sądu pierwszej instancji wniosek Skarżącej o przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję DIAS w Lublinie.

Organ w odpowiedzi na skargę poinformował m.in., że 12 stycznia 2023 r. wpłynęła do organu skarga Strony jako załącznik do wiadomości e-mail oraz że w dniu 19 stycznia 2023 r. ponownie wpłynęło na adres e-PUAP organu pismo zatytułowane "Skarga" wraz z załącznikami.

Zaskarżonym postanowieniem z 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I SA/Lu 81/23), WSA w Lublinie odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji przyjął, że doręczenie decyzji DIAS z 29 listopada 2022 r., za pośrednictwem platformy e-PUAP nastąpiło w dniu 14 grudnia 2022 r. wobec tego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), upływał w dniu 13 stycznia 2023 r., skarga zaś wpłynęła do organu za pośrednictwem platformy e-PUAP 19 stycznia 2023 r., a zatem została złożona z uchybieniem terminu. Sąd odmawiając przywrócenia terminu no wniesienia skargi przyznał, że Strona uprawdopodobniła, że wniesienie skargi było z przyczyn technicznych niemożliwe w dniu 12 stycznia 2023 r. i można było przyjąć, że tego dnia istniała rzeczywiście obiektywna i niezawiniona przez nią przeszkoda, niepozwalająca dochować terminu. Jednakże termin do wniesienia skargi upływał dopiero 13 stycznia 2023 r. i w odniesieniu do tego dnia zdaniem Sądu brak jakichkolwiek, nawet nieuprawdopodobnionych, twierdzeń Spółki, by przeszkody natury technicznej nadal istniały.