Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 92/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2018 r. sygn. akt VIII SA/Wa 530/18 w sprawie ze skargi D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. (obecnie A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 września 2017 r. nr 1401-IOV-4.4103.152.2017.EK w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 2.700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 września 2018 r. w sprawie VIII SA/Wa 530/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 września 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz zasądził od organu na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w B. (obecnie: D. sp. z o.o. z siedzibą w B.), powoływanej dalej jako "skarżąca", zwrot kosztów postępowania sądowego. (wyrok ten oraz orzeczenia sądów administracyjnych podane w uzasadnieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

Organ, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną, w której zarzucił wyrokowi sądu pierwszej instancji naruszenie następujących przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy: