Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Wa 470/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi G. [...] z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 grudnia 2022 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.96.2022.2.MW w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w zaskarżonej części, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz G. [...] z siedzibą w S. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

G. sp. z o. o. z siedzibą w S. (dalej: wnioskodawca, spółka lub skarżąca) wystąpiła o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy w opisanym przypadku mogłaby znaleźć zastosowanie instytucja ukrytych zysków, o której mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 i 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2020.1406 t.j., dalej: ustawa o CIT)

We wniosku przedstawiono stan faktyczny i zdarzenie przyszłe, z którego wynikało, że wnioskodawca jest podatnikiem ryczałtu od dochodów spółek; działa pod firmą G. od 20 stycznia 2022 r., pod wskazanym adresem, wskazanym numerem KRS oraz wskazanym numerem NIP, a także numerem REGON. Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o CIT. Spółka nie posiada relacji handlowych z krajami stosującymi szkodliwą konkurencję podatkową w rozumieniu przepisów o cenach transferowych.

Głównym przedmiotem działalności wnioskodawcy jest produkcja urządzeń, instrumentów oraz wyrobów medycznych, włączając dentystyczne PKD 32.50.Z. Jeden ze wspólników wnioskodawcy prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą oraz posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z późn. Zm., dalej ustawa o PIT). W ramach swojej działalności sprzedaje on na rzecz wnioskodawcy towary, które są następnie wykorzystywane w działalności operacyjnej spółki. Dotyczy to, m.in., opraw, płynów, szkieł. W przyszłości wspólnik zamierza wynajmować urządzenia specjalistyczne na rzecz wnioskodawcy. Oprócz tego wspólnik wnioskodawcy posiada samochód w majątku prywatnym, który także wynajmuje spółce. Wspólnik ten posiada 50% udziałów w spółce, ponadto jest członkiem jej zarządu.