Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. II SA/Bk 882/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na akt Dyrektora Szkoły Podstawowej im. Św. Franciszka w Trzciannem z dnia 26 września 2023 r. w przedmiocie odwołania z funkcji wicedyrektora 1. uchyla zaskarżony akt; 2. zasądza od Dyrektora Szkoły Podstawowej im. Św. Franciszka w Trzciannem na rzecz skarżącej A. S. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 23 października 2023 r. A.S. (dalej także: "Skarżąca") wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na akt Dyrektora Szkoły Podstawowej im. F. w T. (dalej także: "Dyrektor") z 26 września 2023 r. o odwołaniu Skarżącej ze stanowiska wicedyrektora ww. szkoły.

Zaskarżonemu aktowi Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zarzuciła:

1) naruszenie prawa materialnego, tj. art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe (Dz.U. 2023 poz. 900, dalej także: "P.o."), polegające na odwołaniu Skarżącej ze stanowiska wicedyrektora bez zasięgnięcia opinii organu prowadzącego i opinii rady pedagogicznej;

2. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. a P.o., polegające na odwołaniu Skarżącej ze stanowiska wicedyrektora z uwagi na złożenie przez nią rezygnacji, w sytuacji gdy Skarżąca nigdy nie złożyła organowi ją powołującemu skutecznego oświadczenia o rezygnacji;

3) naruszenie art. 66 ust. 1 P.o. w związku z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP, polegające na złożeniu oświadczenia o odwołaniu ze stanowiska wicedyrektora bez wskazania podstawy prawnej oraz bez uzasadnienia;

4) naruszenie prawa materialnego, tj. art. 64 ust. 1 P.o., polegające na odwołaniu Skarżącej ze stanowiska wicedyrektora przez osobę niebędącą dyrektorem szkoły.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00