Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. II GSK 1307/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Marek Sachajko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Y. S.A. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 3221/21 w sprawie ze skargi Y. S.A. w O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 marca 2021 r. nr DWB.712.1.2021.JLL w przedmiocie kary pieniężnej za umieszczenie oznakowania na wyrobie budowlanym, który nie posiada właściwości użytkowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym wyrokiem z dnia 26 stycznia 2022 r. (V SA/Wa 3221/21) sprawy ze skargi Y. S.A. z siedzibą w O. (dalej: strona, spółka) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: organ) z dnia 22 marca 2021 r. nr DWB.712.1.2021.JLL w przedmiocie kary pieniężnej w związku z umieszczeniem oznakowania CE na wyrobie budowlanym, który nie posiada właściwości użytkowych określonych w deklaracji właściwości użytkowych oddalił skargę.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożyła strona wnosząc o uchylenie w całości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zaskarżonemu orzeczeniu na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a, strona zarzuciła naruszenie przepisów postępowania mogących mieć istotny wpływ na wynik sprawy:

I. art. 145 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.) w powiązaniu z art. 30 ust 4, art. 31 ust. 1 i art. 36j ust 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (dalej: u.o.w.b., ustawa) poprzez ich niezastosowanie w sprawie a tym samym brak stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i decyzji tego organu jej poprzedzającej z dnia 29 stycznia 2021 r. pomimo, iż w sprawie orzekał organ niewłaściwy miejscowo w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na producenta – Y. S.A.,