Wyrok NSA z dnia 18 maja 2023 r., sygn. III FSK 11/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt I SA/Po 167/22 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2021 r., nr 3001-IEW2.4121.20.2021 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowa osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 5 października 2022 r., sygn. akt I SA/Po 167/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi M.W. oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

W skardze kasacyjnej M.W. zaskarżył powyższy wyrok w całości. Wniósł o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Jednocześnie pełnomocnik złożył oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do rozprawy.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

a. naruszenie art. 122 O.p. oraz art. 187 § 1 O.p. mające istotny wpływ na wynik sprawy, polegające na przyjęciu przez Sąd, że zasady zawarte w powyższych przepisach dotyczą tylko tych postępowań, w których ciężar dowodzenia wszystkich okoliczności istotnych dla ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia spoczywa po stronie organów podatkowych, natomiast nie znajdują one w ogóle zastosowania do sytuacji opisanej w art. 116 § 1 O.p. - z uwagi na przeniesienie ciężaru wykazania przesłanek uwalniających na członka zarządu;