Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 66/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia del. WSA Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych P. M., Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 542/18 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 8 czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz obu stron w całości.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem z dnia 24 października 2018 r., I SA/Sz 542/18, uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2014 r.

2. Skarga kasacyjna P.M.

2.1. Od powyższego wyroku P.M., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 17 grudnia 2018 r., wniósł skargę kasacyjną.

2.2. Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżono w całości, zarzucając mu:

I. na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.):

1. naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a poprzez pominięcie przedmiotowego przepisu i uznanie w wydanym orzeczeniu, że nie doszło do naruszenia:

- art. 122, art. 187 § 1 oraz art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez nieprzeprowadzenie postępowania dowodowego, które uprawniałoby organy podatkowe do wydania aktu administracyjnego w oparciu o powołane w nich przepisy prawa;

- art. 2 lit. a) Ordynacji podatkowej poprzez rozstrzygnięcie okoliczności i faktów niedookreślonych, a w swej treści jedynie prawdopodobnych na niekorzyść skarżącego, tj. naruszenie zasady "in dubio pro tributario";