Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 2479/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 479/18 w sprawie ze skargi P. I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 21 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca 2014 r. do kwietnia 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.I. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 10 października 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 479/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę P. I. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Podatnika, Strony lub Skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 21 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od marca 2014 r. do kwietnia 2016 r.

Zagadnieniem spornym, jakie zaistniało w sprawie było określenie Stronie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wskazane wcześniej okresy rozliczeniowe. Było ono związane z zakwestionowaniem prawidłowości deklaracji podatkowych Podatnika. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku (dalej określany jako Organ I instancji lub NUS) podał bowiem w wątpliwość kwoty podatku należnego, wykazywane przez Stronę. Stało się tak przez wzgląd na stosowanie przez nią niewłaściwej stawki podatkowej (8% zamiast 23 %) oraz z uwagi na niewykazanie w deklaracjach podatkowych całego obrotu podmiotu obowiązanego z tytułu podatku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00